Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/293/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 30.09.2016. Зареєстровано: 03.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2016.
Дата набрання законної сили: 19.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/293/16-к 
		Провадження №1-кп/127/457/16 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 19 вересня 2016 року             Вінницький міський суд Вінницької області
		в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
		Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`являється у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення його приводу.
		Адвокат ОСОБА_7 вважає, що правові підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.
		Адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
		Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.
		Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Зокрема, з наданих прокурором документів випливає, що свідок ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про поважність причин неявки суду надано не було.
		Керуючись ст. 327 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Застосувати до свідка  ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 20.09.2016 р. об 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).
		Організацію виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 .
		Копію ухвали направити Військовому прокурору Вінницького гарнізону Цетрального регіону України ОСОБА_11 .
		Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...