Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 912/2199/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2016. Зареєстровано: 06.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2016.
Дата набрання законної сили: 04.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		Кіровоградської області
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 30 вересня 2016 рокуСправа № 912/2199/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
		за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ  
		до відповідача: Приватного підприємства "Галар", Кіровоградська область, м. Світловодськ
		про зобов'язання вчинити певні дії,  
		 
		Представники сторін:
		від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 1765  від 14.07.16; 
		від відповідача - участі не брали; 
		 
		Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Галар", яка містить вимогу наступного змісту: зобов'язати (спонукати) Приватне підприємство "Галар" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3, ідентифікаційний код 35216971) негайно звільнити з перебування на території об'єкта приватної власності публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - комплексу будівель, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-б, небезпечних відходів, що належать Приватному підприємству "Галар", зокрема тверді відходи з миш'яком в кількості 92,7  кг, тверді відходи кадмію, телуру, ртуті в кількості 0,450 кг, з додержанням санітарних і екологічних норм, на підтвердження чого надати Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" належним чином оформлену довідку відповідних служб та засвідчені копії документів про вивезення (переміщення, ліквідацію) належних ПП "Галар" токсичних відходів.
		Судові витрати просить покласти на відповідача. 
		Ухвалою господарського суду від 06.06.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.
		Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав, в обгрунтування своїх заперечень зазначив наступне. 
		Згідно угоди від 21.12.2015р. про розірвання Договору оренди № 22/11-13 від 22.11.2013 року,  відповідач та фірма "Продімпекс" дійшли згоди щодо дострокового розірвання Договору оренди № 22/11-13 від 22.11.2013. Проте на території вказаного комплексу будівель зилишилося обладнання, документація, токсичні відходи виробництва, готова продукція та продукти незавершеного виробництва, які належать Відповідачеві.
		Право власності на вказане обладнання підтверджується відповідними документами, які знаходяться разом з іншою документацією ПП "Галар" у комплексі будівель, який належить Позивачу.
		У зв'язку з тим, що Договір оренди № 22/11-13 від 22.11.2013 року комплексу будівель було достроково припинено, Відповідач мав намір демонтувати належне йому на праві приватної власності обладнання і вивезти його, а також вирішити питання з переміщенням із вказаного комплексу відходів виробництва, готової продукції та продуктів незавершеного виробництва, проте вказаним намірам завадив новий власник комплексу - Позивач, заборонивши доступ до комплексу посадових осіб та співробітників Відповідача.
		Зазначає, що вказані наміри Відповідача підтверджуються листами щодо забезпечення безперешкодного допуску посадових осіб, співробітників Відповідача та експертів з оцінки майна з метою проведення інвентаризації майна, згідно п . "г" ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відходи" виявлення і проведення обліку кількості,типу і складу відходів, що утворилися, зібралися та зберігаються на території комплексу будівель для можливості їх вивезення, які Відповідач надсилав Позивачу 01.03.3016р., 22.03.2016р., 26.04.2016р.
		Відповідач зазначає, що Відповідач має дозвільні документи (ліцензію) лише на зберігання небезпечних відходів, тому необхідно організувати вивезення (переміщення) відходів, які знаходяться на території будівельного комлексу, для їх утилізації, як того вимагає ст. 17 Закону України "Про відходи". 
		Крім того, для організації вивезення (переміщення) відходів, які належать Відповідачу та знаходяться на території будівельного комплексу Позивача, для їх утилізації необхідно провести ряд організаційних заходів щодо виявлення, проведення обліку кількості, типу і складу відходів, які утворилися, зібралися та зберігаються на території комплексу будівель для можливості їх вивезення, після чого знайти підприємство, яке має відповідну ліцензію на перевезення , та вивезе вказані відходи. 
		Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
		Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2016 відкладено розгляд справи № 912/2199/16 до 02.08.2016 на 10 год 00 хв.
		Однак, суддя Глушков М.С., в провадженні якого знаходиться справа №912/2199/16, тимчасово не працездатний.
		Розпорядженням від 01.08.2016 № 175 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2199/16. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Макаренко Т.В.
		Відповідно до ухвали від 01.08.16 суддею Макаренко Т.В. прийнято справу №912/2199/16 до свого провадження.
		Ухвалою від 02.08.16 судовий розгляд справи № 912/2199/16 відкладено до 12.09.16 на 11:00 год, від сторін витребувано необхідні документи.
		Ухвалою від 12.09.16 розгляд справи відкладено до 30.09.16 на 15:00 год.
		30.09.16 позивачем подано заяву №17-10/1939 від 29.09.16, якою уточнено кількість небезпечних відходів, а саме:
		- тверді відходи з миш'яком (ІІ клас небезпечності) - 320,0 кг;
		- тверді відходи з сплаву кадмію, гелуру, ртуті (КРТ) (ІІ клас небезпечності) - 0,450 кг.
		Вказана кількість відходів, що зберігаються за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-б підтверджується актом № 1 про результати інвентаризації, засвідченим підписами представників сторін та скріпленим печаткою відповідача.
		Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи по суті, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, проте  участі представника в судовому засіданні не забезпечив. Натомість, засобами електронного зв'язку відповідач надіслав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду. 
		У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та заяві №17-10/1939 від 29.09.16, просив суд вказані вимоги задовольнити повністю.
		Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд 
		 
		                                                   ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.10.15 в рахунок часткового погашення заборгованості ПП "СпецЗовнішКомплект" перед АТ "Ощадбанк" визнано за АТ "Ощадбанк" право власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-б (далі - ГТК, комплекс будівель, об'єкт нерухомості).
		На виконання даного рішення реєстраційною службою 25.12.15 зареєстровано право власності позивача на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-б, що підтверджується витягом, наявним в матеріалах справи.
		Право власності на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього (ч.2 ст.144 Господарського кодексу України). Аналогічні норми містить і Цивільний когдекс України (ч.4 ст. 334 ЦК України).
		На підтвердження права власності позивачем подано до матеріалв справи Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, № 52343665 від 30.01.2016р., відповідно до якого  комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вулиця Заводська, будинок 3-б  зареєстровано за власником Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" (а.с.18).
		Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що після отримання майна у власність,  з метою виявлення осіб, що здійснювали господарську діяльність на території вищезазначеного об'єкта нерухомості, в тому числі і таких, що в своїй діяльності могли використовувати небезпечні речовини та сполуки, володіють відходами, що мають такі фізичні, хімічні, біологічні чи інші небезепечені властивості, які створюють або можуть створити значну небезпеку для навколишнього природного середовища і здоров'я людини та які потребують спеціальних методів і засобів поводження з ними, або мали доступ до відходів виробництва попереднього власника ВАТ "Чисті метали", АТ "Ощадбанк" звернувся з відповідними запитами до попереднього власника вищезазначеного майна - ТОВ "Фірма "Продімпекс", інших підприємств, які згідно укладених договорів оренди здійснюють господарську діяльність на вказаному об'єкті нерухомості. Банком з'ясовано, що попередній власник майна уклав з  ПП "Галар" (27500, м.Світловодськ, вул.Заводська,3, код ЄДРПОУ 35216971) договір оренди від 01.12.13р. на 35 місяців до 02.11.2016р.
		Протягом березня-квітня 2016 року Банком неодноразово надсилались запити щодо переліку майна, що належить орендарям і підлягає вивезенню з території вищезгаданого комплексу будівель та надання на адресу Банку інформації щодо наявних на території токсичних відходів, шкідливих та небезпечних речовин, які використовувались в господарській діяльності вищезазначених підприємств. 
		Проте відповідей з наданням відповідних документів та встановлених строків вивезення токсинів від власників майна Банк не отримав. 
		Для встановлення наявних на території ГТК небезпечних речовин, Банк надіслав запити до відповідних органів виконавчої влади та місцевого самоврядування (лист від 22.03.2016р. № 17-10/493, а.с.25) з проханням в межах своєї компетенції, надати Банку, як новому власнику об'єкту нерухомості, усі наявні відомості щодо розміщення на території комплексу будівель, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодск, вул. Заводська № 3-"б" небезпечних речовин та відходів що мають такі фізичні, хімічні, біологічні чи інші небезепечені властивості, які створюють або можуть створити значну небезпеку для навколишнього природного середовища і здоров'я людини та які потребують спеціальних методів і засобів поводження з ними, а також перелік всіх підприємтв, що здійснювали господарську діяльність на території вищезазначеного об'єкта нерухомості та мали відповідні дозволи/ліцензії на роботу з небезпечними речовинами. 
		Листом № 08-8/677 від 06.04.2016 року (а.с. 26) Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області повідомила Банк про те, що на території  комплексу будівель, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодск, вул. Заводська № 3-"б"  знаходяться небезпечні відходи, що належать ПП "Галар", зокрема: тверді відходи з миш'яком - 92,7 кг (II клас небезпеки) та тверді відходи кадмію, телуру, ртуті - 0,450 кг (II клас небезпеки).
		Крім того, за повідомленням Головного управління статистики у Кіровоградській області (вих. № 06.2-91/1359 від 06.04.2016р.), ПП Галар самостійно надав статистичні відомості про наявність у підприємства відходів: шлам, який містить миш'як, фосфор у кількості 0,071 т. (II клас небезпеки) та відходи комунальні змішані ( IV клас небезпеки).
		Позивач також зазначає, що з  Екологічного паспорту Кіровоградської області  2015 р Банку отримав відомості відносно суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність у сфері поводження з небезпечними відходами та території регіону. Зокрема, ПП "Галар" надана ліцензію за адресою: с.Світловодськ, вул.Заводська, буд.3 на зберігання:
		1. Відходів, що містять як складові або забруднювачі будь-які з нижченаведених ресовин, за винятком відходів металів у кусковій (масивній) формі:
		- кадмій; сполуки кадмію;
		-Телур; сполуки телуру;
		2. Відходи, що містять як складові або забруднюючі будь-які з нижченаведених ресовин:
		- Арсен; сполуки арсену;
		- Ртуть; сполуки ртуті.
		Проте, як зазначає позивач, спеціального дозволу (ліцензії) щодо поводження з небезпечними відходами, їх зберігання та розміщення у ПП "Галар" за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Заводська,3-"б"  не має. Крім того, в діючій ліцензії ПП "Галар" не надано дозволу на зберігання твердих відходів з миш'яком, які є у них в наявності.
		Вимоги Банку до ПП "Галар" (листи №17-10/458 від 17.03.16,  №1710/655 від 01.04.16), про ліквідацію належних йому відходів з території будвель, які належать Банку залишена без розгляду та належного реагування. Небезпечні відходи, власником яких є ПП "Галар" дотепер знаходяться на території, власником якої є АТ "Ощадбанк", що унеможливлює у повній мірі використовувати та розпоряджатись майном, що належить Банку.
		Наявність таких відходів на території комплексу , який належить позивачу відповідачем не спростовано. 
		Так  у своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що  Договір оренди № 22/11-13 від 22.11.2013 року комплексу будівель було достроково припинено. Відповідач мав намір демонтувати належне йому на праві приватної власності обладнання і вивезти його, а також вирішити питання з переміщенням із вказаного комплексу відходів виробництва, готової продукції та продуктів незавершеного виробництва, проте вказаним намірам завадив новий власник комплексу - Позивач, заборонивши доступ до комплексу посадових осіб та співробітників Відповідача.
		Доказом перебування на території комплексу будівель, які належать позивачу є також    складений та підписаний представниками позивача та відповідача ОСОБА_2 № 1 про результати інвентаризації відходів від 28.09.16, що зберігаються за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3б. Відповідно до даного акту під час інвентаризації встановлено такий обсяг відходів: 
		- тверді відходи з миш'яком (ІІ клас небезпечності) - 320,0 кг;
		- тверді відходи з сплаву кадмію, гелуру, ртуті (КРТ) (ІІ клас небезпечності) - 0,450 кг.
		Такий обсяг відходів позивач також уточнив у своїй заяві № 17-10/1939 від 29.09.2016р.
		Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем станом на день судового засідання все ще не виконано вимоги позивача про звільнення з перебування на території  об'єкта приватної власності публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - комплексу будівель, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-б, небезпечних відходів, що належать Приватному підприємству "Галар", зокрема тверді відходи з миш'яком в кількості 320,0 кг, тверді відходи кадмію, телуру, ртуті в кількості 0,450 кг, з додержанням санітарних і екологічних норм, з   наданням Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" належним чином оформлену довідку відповідних служб та засвідчені копії документів про вивезення (переміщення, ліквідацію) належних ПП "Галар" токсичних відходів. 
		Відповідно до норм ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна, яким є Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. 
		Відповідно до норм ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайцного або майнового права та інтересу. 
		Господарський суд погоджується з доводами позивача, наведеними у позовній заяві та поясненнях № 17-10/1527 від 01.08.16, що вивезення майна з орендованого приміщення мало відбутися ще 21.12.15, при розірванні договору оренди №22/11-13 від 22.11.13, тобто ще до набуття позивачем права власності на комплекс будівель.
		Також господарський суд погоджується з доводами позивача, наведеними на спростування тверджень відповідача, що не являлось перешкодою для звільнення приміщення від небезпечних відходів, найняття Банком охорони,  оскільки Договір №144 на здійснення заходів охорони між Банком та приватним охоронним підприємством "Дозор" було укладено лише 10.02.16. Укладення Банком договору охорони 10.02.16р. ніяким чином не могло вплинути на обов'язок відповідача передбачений пунктом 4.2 Договору оренди №22/11-13 від 22.11.13р, щодо  повернення  орендованого майно Орендодавцю в момент припинення дії Договору у стані, в якому орендоване Майно було одержане з урахуванням нормального зносу, який було  достроково розірвано відповідачем та ТОВ фірма "ПРОДІМПЕКС" згідно угоди від 21.12.2015 про розірвання Договору оренди №22/11-13 від 22.11.13.  
		Листування сторін (листи від 01.03.16, 22.03.16, від 26.04.16 22.04.16 № 1758/39/1.10/01-16 ) та акти про недопуск на робоче місце, складені Відповідачем не спростовують вимог позивача та не є тими доказами, що звільняють відповідача від обов'язку звільнити з перебування на території об'єкта приватної власності публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - комплексу будівель, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-б, небезпечних відходів. 
		Крім того, з направленних відповідачем  листів та складаних актів про недопуск не вбачається, що відповідачем вчинялись дії, направлені на реальне вивезення відходів  із залученням відповідних фахівців та підприємств, які мають відповідні ліцензії на перевезення  відходів, як того вимагає  п."н"  ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відходи". 
		Разом з тим, господарський суд не входить в обговорення питання що порушення чи не порушення ПП "Галар" встановлених  Законами України "Про відходи" та "Про охорону навколишнього природного середовища" порядку поводження з відходами, оскільки це не являється предметом даного спору.
		Враховуючи вищенаведене господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
		Судові витрати по сплаті судового зборау покладаються на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -
		 
		                                                          В И Р І Ш И В :
		Позовні вимоги задовольнити.
		Зобов'язати (спонукати) Приватне підприємство "Галар" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3, ідентифікаційний код 35216971) негайно звільнити з перебування на території об'єкта приватної власності публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - комплексу будівель, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-б, небезпечних відходів, що належать Приватному підприємству "Галар", зокрема тверді відходи з миш'яком в кількості 320,0 кг, тверді відходи кадмію, телуру, ртуті в кількості 0,450 кг, з додержанням санітарних і екологічних норм, на підтвердження чого надати Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" належним чином оформлену довідку відповідних служб та засвідчені копії документів про вивезення (переміщення, ліквідацію) належних ПП "Галар" токсичних відходів.
		Стягнути з Приватного підприємства "Галар" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3, ідентифікаційний код 35216971) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код 00032129) , від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9, ідентифікаційний код  09323408) судовий збір в сумі 1378,00 грн.
		Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
		Згідно ч. 5 ст. 85  ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. 
		Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.   
		 
		Повне рішення складено  05.10.16     
		 
		Суддя                        Т. В. Макаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...