Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-144/10 : не визначено.
Надіслано судом: 06.10.2016. Зареєстровано: 07.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2016.
Дата набрання законної сили: 01.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-144/10 
		                                    Провадження № 1-144/10 
		                           
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   25 серпня 2010 року       Жидачівський районний суд Львівської області
		в складі: головуючої -судді     Галій О.Й.
		при секретарі     Стасів С І.
		з участю прокурора Рекшинського В.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу пре обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
		ВСТАНОВИВ:
		Підсудний ОСОБА_1, працюючи головою об'єднання "Агробуд- Дністер", будучи службовою особою наділеною організаційно- розпорядчими повноваженнями, в порушення вимог чинного бюджетного законодавства, з метою освоєння бюджетних коштів, виділених Жидачівською райдержадміністрацією на будівництво школи в смт. Гніздичеві Жидачівського району, шляхом переконання, схилив службових осіб інституту "Львівпроект" до внесення завідомо неправдивих відомостей про терміни виконання робіт в договорі від 27.10.2008 року, укладеному з цим інститутом. Зокрема, вказати термін виконання робіт по здійсненню авторського нагляду з жовтня 2008 року по грудень 2008 року, хоча фактично термін виконання робіт становив з жовтня 2008 р. по грудень 2009 року.
		Після отримання від інституту "Львівпроект" договору № 07037/08/А на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 27.10.2008 р. про те, що термін виконання робіт по здійсненню авторського нагляду встановлюється з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р., ОСОБА_1 платіжним дорученням № 393 від 27.11.2008 року, перерахував кошти кооперативно державному проектно- вишукувальному інституту "Львівпроект", відповідно до згаданого договору та акту виконаних робіт по авторському нагляду від 21.11.2008 р., на загальну суму 11476 грн. 80 коп, чим провів оплату частково виконаних робіт на суму 4642 грн. та невиконаних робіт на суму 6834.80 грн.
		Дані діяння досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які згідно ст. 12 КК України віднесені до невеликої та середньої тяжкості.
		У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 р., про що зазначив у поданій до суду заяві.
		Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 р. звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, зазначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону ( п. „в", особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнолося 18 років) кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
		Суд, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора про підставність заявленого клопотання, вважає, що оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесені до невеликої та середньої тяжкості, вчинені до набрання чинності цим Законом, на утриманні має двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа закриттю.
		Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, 237 КПК України, п."в" ст. 1, ст. ст. 6, 9 ч. 2 Закону України "Про амністію", суд 
		ПОСТАНОВИВ:
		Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити внаслідок акту амністії.
		Запобіжний захід - підписку про не виїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.
		На постанову може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб через Жидачівський районний суд.
		 
		Головуюча-суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...