Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/3388/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Втрата військового майна.
Надіслано для оприлюднення: 10.10.2016. Зареєстровано: 10.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2016.
Дата набрання законної сили: 10.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 справа №619/3388/16-к 
		 провадження №1-кп/619/321/16
		 
		 ВИРОК
		 іменем України 
		10 жовтня 2016 року                        м. Дергачі
		Дергачівський районний суд Харківської області
		у складі:    головуючого судді                - ОСОБА_1 
		       секретаря судового засідання        - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220750000131від 27.08.2016 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лабно-Огородники Гродненського району Гродненської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, старшого солдата, старшого навідника міномету мінометної батареї 3-го механізованого батальону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, 
		за участю:    прокурора                    - ОСОБА_4 
		обвинуваченого                - ОСОБА_3 ,
		встановив:
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Презедента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації.
		Відповідно до наказу командира військової частини  польова пошта НОМЕР_1 №213 від 30 вересня 2015 року, старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини та постановлено на всі види забезпечення.
		Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №217 від 05 жовтня 2015 року, старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги 1 мінометного відділення 3 мінометної батареї 3 механізованого батальйону.
		Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №92 від 27 квітня 2016 року, старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого навідника міномету мінометної батареї 3 механізованого батальйону.
		08 серпня 2016 року згідно відомості закріплення зброї за особовим складом мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та книги видачі зброї та боєприпасів мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 , одержав для службового користування автомат АКС-74У № НОМЕР_2 та 4 магазина споряджених набоями калібру 5,45.
		Після отримання зброї старший солдат ОСОБА_3 , пройшов інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю, мір безпеки, заборони вживання спиртними напоями тощо. Крім того старшому солдату ОСОБА_3 було доведено статті 401-435 КК України.
		В подальшому, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №184 від 26 серпня 2016 року, старший солдат ОСОБА_3 з 24.08.2016 року вибув у службове відрядження до польового табору військової частини  польова пошта НОМЕР_1 , який розташований неподалік АДРЕСА_3 , для прикриття ділянки державного кордону в складі батальйону тактичної групи.
		Будучи старшим навідником міномету мінометної батареї 3 механізованого батальону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 3, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 14 розділу І, п. 22 розділу ІІ Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 року №359, зобовязаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, а також є відповідальним за збереження і правильну експлуатацію наданої йому у тимчасове службове користування і закріпленої за ним зброї та бойових припасів, не допускати ганебних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обовязки, постійно мати зброю при собі.
		Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» старший солдат ОСОБА_3 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призивом під час мобілізації.
		Згідно з положеннями п. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015року №15/2015 затвердженого Законом України від 15.01.2015 року №113-VІІІ, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.
		Однак, старший солдат ОСОБА_3 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, в умовах особливого періоду, в проміжок часу з 22. год. 00 хв. 24.08.2016 року по 07 год. 00 хв. 25.08.2016 року допустив втрату ввірених йому для службового користування: зброї  автомату АКС-74У № НОМЕР_2 та боєприпасів  30 набоїв калібру 5,45 мм. споряджених у магазин до вказаного автомату, внаслідок порушення правил їх зберігання, яке полягало в залишенні зброї без нагляду.
		24 серпня 2016 року близько 22 год. старший солдат ОСОБА_3 в умовах особливого періоду, діючи із злочинною самовпененістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обовязків, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 14 розділу І, п. 22 розділу ІІ Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 року №359, перебуваючи в польовому таборі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який розташований поблизу АДРЕСА_3 , залишив ввірену йому для службового користування зброю поблизу свого спального місця без нагляду, чим допустив втрату ввірених йому для службового користування зброї  автомату АКС-74У № НОМЕР_2 та боєприпасів - 30 набоїв калібру 5,45 мм споряджених у магазин до вказаного автомату, внаслідок порушення правил їх збереження, яке полягало в залишені зброї без нагляду.
		Внаслідок злочинної самовпевненості старшого солдата ОСОБА_3 , державі в особі військової частини  польова пошта НОМЕР_1 завдано матеріальних збитків на суму 713 грн. 60 коп.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.
		Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у втраті ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненими в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 413 КК України.
		При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та відшкодування завданої матеріальної шкоди у добровільному порядку, що відповідно до ст. 66 КК України визнаються обставинами, які пом`якшуєють його покарання.
		Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, характеризується позитивно, раніше не судимий. Крім того, відзначений грамотою за особливі заслуги під час проходження військової служби в зоні АТО.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного та обставин, що пом`якшують його покарання.
		Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
		   Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе признатити ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.
		Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Прокурором був поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь військової частини  польова пошта НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 713 грн. 60 коп. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з відшкодування обвинуваченим завданого збитку. У зв`язку з викладеним, суд залишає вказаний позов прокурора без розгляду.
		Речових доказів та судових витрат у справі не має.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,  
		ухвалив:
		 ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		У відповідності до ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію, контроль за поведінкою засудженого покласти на командира військової частини за місцем проходження засудженим військової служби. 
		Цивільний позов прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону залишити без розгляду.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		        Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...