Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/7452/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 10.10.2016. Зареєстровано: 11.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		  Справа № 712/7452/16-ц
		Провадження 2/712/1810/16
		10 жовтня 2016 року м. Черкаси
		 Соснівський районний суд м.Черкаси у складі 
		Головуючого-судді Марцішевської О.М.,
		При секретарі Вдовенко О.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
		ВСТАНОВИВ: 
		    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1. 
		    В наданому суду запереченні відповідач вказував, що з жовтня 2008 року у належній відповідачам квартирі відключене централізоване опалення та встановлене автономне опалення, що свідчить про відсутність матеріально-правових відносин між сторонами, просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позов не відповідає вимогам закону та при зверненні до суду позивач приховав   рішення суду за попередніми його зверненнями до суду. 
		    В судове засідання сторони звернулись з заявами про розгляд справи в їх відсутність та надали клопотання про витребування доказів та виклик свідка. 
		    Позивач в наданому суду клопотанні просить витребувати у відповідачів рішення уповноваженого органу  про дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП, дострокове розірвання або зміну умов договору між сторонами про надання послуг з централізованого опалення , технічні умови індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП належної їм квартири та акт про відключення квартири від вказаних мереж. Також просив витребувати у міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при виконавчому комітеті Черкаської міської ради рішення про надання дозволу на відключення від вказаних мереж належної відповідачам квартири та рішення щодо можливості дострокового розірвання або зміни умов договору про надання послуг з централізованого опалення між сторонами, витребувати від ПАТ «Черкасигаз» та Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» інформацію щодо видачі власникам квартири АДРЕСА_1 технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП. В обгунутування клопотання вказує, що при неодноразових спробах провести обстеження належної відповідачам квартири на предмет її відєднання доступу до неї відповідачами надано не було. Вказані відомості необхідні для повного і всебічного розгляду справи, оскільки  відключення від мереж ЦО та ГВП у встановленому законом порядку може бути підставою для зменшення чи припинення нарахування плати за послуги теплопостачання, разом з тим самовільне відключення призводить до порушення гідравлічних режимів опалення будинку, при якому системи опалення працюють у безконтрольному аварійному режимі, що створює небезпеку та може призвести до погіршення якості послуг іншим споживачам. 
		    Відповідач ОСОБА_2 в наданому суду клопотанні просить допитати в якості свідка ОСОБА_3, яка є незалежним громадським експертом з тарифоутворення та незаконної діяльності позивача. 
		    Відповідач ОСОБА_1 в наданій суду заяві просить постановити окрему ухвалу щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб позивача за фактом звернення до суду з завідомо неправдивими відомостями про неї як споживача. 
		    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів та виклик свідків підлягають до задоволення, розгляд справи відбувається на засадах змагальності та наданні рівних можливостей сторонам у доведенні перед судом своїх вимог чи заперечень. 
		В іншій частині доводам відповідачів щодо обґрунтованості та законності позовних вимог буде надана оцінка в сукупності зібраних у справі доказів при вирішенні позову по суті, як передбачено ст.212 ЦПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.136, 137, 168 ЦПК України,
		у х в а л и в :
		     Клопотання КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про витребування доказів задоволити. 
		     Витребувати у ОСОБА_1, ОСОБА_2  рішення уповноваженого органу про дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, дострокове розірвання або зміну умов договору про надання послуг з централізованого опалення між сторонами, технічні умови індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1. 
		    Витребувати у Міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при виконавчому комітеті Черкаської міської ради  відомості, чи приймалось в 2008-2016 роках рішення про надання дозволу на відключення від мереж ЦО та ГВП  квартири АДРЕСА_1 та рішення щодо можливості дострокового розірвання або зміни умов договору про надання послуг з централізованого опалення між КП ТМ Черкаситеплокомуненерго», ОСОБА_2, ОСОБА_1, якщо так, надати копії таких рішень. 
		    Витребувати у ПАТ «Черкасигаз» та Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» відомості, чи видавались власникам квартири АДРЕСА_1 технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП. 
		    Клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 задоволити. 
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 
		    
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...