Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/9623/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2016. Зареєстровано: 12.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2016.
Дата набрання законної сили: 20.10.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		10 жовтня 2016 рокум. Київ№ 826/9623/16
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., вирішив в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах суду від 07.10.2016 року по справі за  позовом
		ОСОБА_1,
		Народного депутата України ОСОБА_2,
		ОСОБА_3,
		ОСОБА_4,
		ОСОБА_5       
		до        Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
		треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Міністерство юстиції України, Кабінет Міністрів України,
		третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Житлово  будівельний кооператив "Річковик -2"        
		про        визнання протиправними та скасування Постанов від 09.06.16 №1101, № 1102        
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні суду знаходиться вищезазначена обєднана адміністративна справа про скасування Постанови відповідача від 09 червня 2016 року № 1102 Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1169; визнання дій по її прийняттю - протиправними;        визнання незаконною та скасування Постанови відповідача від 09 червня 2016 року № 1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171».
		Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року роз'єднано позовні вимоги у справі № 826/9623/16. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 заявлені до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП від 09.06.2016 року про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб населення ліцензіатам Комісії; про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для потреб населення ліцензіатам Комісії
		Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в резолютивних частинах ухвал невірно зазначено номер справи в якій роз'єднано позовні вимоги, а саме 826/9665/16, замість правильного 826/9623/16.
		Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвал суду.
		Частиною першою     статті 169 КАС України      передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки та замість помилково вказаного номеру справи в резолютивних частинах ухвал суду від 07.10.16 про роз'єднання позовних вимог  826/9665/16, зазначити номер справи 826/9623/16.
		Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 року у справі № 826/9623/16.
		Замість помилково вказаного номеру справи 826/9665/16 значити номер справи 826/9623/16.
		Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 року у справі № 826/9623/16.
		Замість помилково вказаного номеру справи 826/9665/16 значити номер справи 826/9623/16.
		Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Головуючий суддя  Р.О. Арсірій          
		 
		            СуддіВ. А. Кузьменко    
		 
		ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...