Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/1672/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 12.10.2016. Зареєстровано: 12.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/1672/16-ц
		(2-во/199/40/16)
		УХВАЛА
		  12.10.2016  року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		Судді:             Скрипник О.Г. 
		Секретарі:             Свіріній Д.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні суду, 
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року у справі № 199/1672/16-ц, провадження № 2/199/1134/16 з  Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду у розмірі 10000, 0 ( десять тисяч) грн. та судові витрати, повязані з явкою до суду у розмірі 65, 18 грн.
		В пятому абзаці резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме помилково зазначено «віднести на рахунок держави судові витрати» замість «судовий збір».
		В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені. 
		Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
		Відповідно до ч.1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
		Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		Виправити описку в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року у справі № 199/1672/16-ц, провадження № 2/199/1134/16 вірно зазначивши: віднести на рахунок держави «судовий збір» замість вказаного «судові витрати».
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.  
		    Суддя                                     Скрипник О.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...