Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/7417/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 13.10.2016. Зареєстровано: 18.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2016.
Дата набрання законної сили: 06.12.2016
Результат оскарження 06.12.2016 Апеляційний суд Чернігівської області: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     Справа № 750/7417/16-ц 
		Провадження № 2/750/2232/16
		 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		  
		         13 жовтня 2016 року                                          м. Чернігів 
		   
		Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,
		з участю: секретаря судового засідання  Носенко М. Ю., позивача, її представника  адвоката ОСОБА_1;
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про розірвання договору та стягнення боргу,
		   
		                                                        в с т а н о в и в:
		04.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом і, уточнивши 26.09.2016 року раніше заявлені вимоги, просила:
		1) розірвати договір типу «Суперкапітал» від 18.04.2016 № 980-054-000222941, укладений нею з товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр»;
		2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (далі - відповідач) на її користь проценти по вкладу в сумі 4515 грн 80 коп., а також 10000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди;
		3) зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити її до реєстру вкладників банку «Михайлівський» та стягнути з Фонду суму вкладу в розмірі 45900 грн.
		     Ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження в справі в частині вимог, заявлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, закрито з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України. 
		У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належними чином. 
		За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
		Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
		18.04.2016 року сторони уклали Договір «Суперкапітал» (Новий) № 980-054-000222941 на підставі якого позивач передала відповідачу в користування грошові кошти в сумі 7000 грн, строком до 10.10.2017 року, зі сплатою за користування грошовими коштами 27% річних (далі  Договір). 18.05.2016 року сторони уклали Договір про внесення змін № 3 до Договору, яким суму вкладу збільшено до 45900 грн.
		Посилаючись на невиконання умов Договору позивач просить суд розірвати цей Договір та стягнути з відповідача відсотки, нараховані за 133 календарних дні (починаючи з 20.05.2016 року) в сумі 4515 грн 80 коп., а також моральну шкоду, завдану невиконанням грошового зобовязання, в сумі 10000 грн, та понесені судові витрати в сумі 2000 грн.
		Згідно із статтею 526 ЦК України (далі  Кодекс) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  
		По справі встановлено, що починаючи з 20.05.2016 року відповідач не виплачує позивачеві відсотки за користування грошовими коштами; крім того, в травні 2016 року відповідач без згоди позивача перерахував суму вкладу на рахунок банку «Михайлівський», чим в сукупності істотно порушив умови Договору.
		Частиною другою статті 651 Кодексу встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
		Зазначене є підставою для розірвання договору і стягнення з відповідача відсотків за 133 календарних дні користування грошовими коштами, за період з 20 травня по 30 вересня 2016 року включно, в сумі 4515 грн 80 коп.
		В силу положень частини другої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі  Закон), на яку позивач посилається як на підставу відшкодування моральної шкоди, при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
		Втім, позивач не заявляла вимогу про захист прав споживача у спосіб, передбачений нормами Закону, а Кодекс не передбачає можливості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням договірних зобовязань, а тому позов, у частині стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн у відшкодування моральної шкоди, не підлягає задоволенню.
		Оскільки вимоги позивача задоволено частково, виходячи з приписів частини першої статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача половину суми витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 1000 грн. 
		Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212  215, 224  226 ЦПК України, суд
		                                                          в и р і ш и в:
		позов задовольнити частково. Розірвати Договір «Суперкапітал» (Новий) № 980-054-000222941, укладений 18.04.2016 року між ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр».
		Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті відсотків в сумі 4515 грн 80 коп. та 1000 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а всього 5515 (пять тисяч пятсот п'ятнадцять) грн 80 коп.
		Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» судовий збір на користь держави в сумі 1378 грн.
		Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України. 
		Суддя                                                                                                 В. О. Коверзнев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...