Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/7103/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2016. Зареєстровано: 18.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2016.
Дата набрання законної сили: 17.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		Справа № 644/7103/16-к 
		Провадження № 1-кп/644/480/16 
		17.10.2016 
		 ВИРОК
		 іменем України
		17 жовтня 2016 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: 
		 головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі: - ОСОБА_2 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 
		 обвинуваченого - ОСОБА_4  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 1201620530002256 про обвинувачення: 
		 ОСОБА_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,
		 
		 В с т а н о в и в: 
		02 липня 2016 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, з користі, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_5 , 2005 року народження, під надуманим приводом попросив у неповнолітнього ОСОБА_5 двохколісний велосипед «Cannondale Trail 6». Потерпілий ОСОБА_5 , повіривши в добропорядність і чесність ОСОБА_6 , довірившись йому, передав останньому свій велосипед «Cannondale Trail 6», вартістю 14 071 грн., після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повертати велосипед не буде, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд - здав зазначене майно до ломбарду, за що отримав гроші. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його скоєння так як це викладено вище. 
		Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2016 року, відповідно до якого потерпілий впізнав по фотознімку ОСОБА_4 , як особу яка заволоділа його велосипедом.(а.с.31-33.);
		-довідкою ломбарду «Свіжа копійка» про те,що ОСОБА_4 02 липня 2016 року здав до ломбарду двохколісний велосипед «Cannondale Trail 6» (а.с.34);
		-протоколом слідчого експерименту від 25.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 показав та розказав про обставини заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 (а.с.34-35);
		-висновком товарознавчої експертизи від 29.07.2016 року про вартість велосипеду «Cannondale Trail 6», яка складає 14071 грн.(а.с.38);
		-постановою про визнання речовими доказом - велосипеду «Cannondale Trail 6» та розпискою представника потерпілого про отримання речового доказу на зберігання. (а.с.39-40).
		Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, то його дії суд кваліфікує за ч.1ст.190 КК України.
		При призначенні покарання ОСОБА_4  суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді обмеження волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України. 
		Цивільний позов по справі не заявлений. 
		Процесуальні витрати по справі необхідно покласти на обвинуваченого.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд - 
		 УХВАЛИВ: 
		ОСОБА_4  визнати винним за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за:.
		    - ч.1 ст.190 КК України  2 (два) роки обмеження волі. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
		Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4  наступні обов`язки:
		- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
		- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 
		Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання. 
		Стягнути з ОСОБА_4  на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати в сумі 263,88 гривень. 
		Речові докази по справі: велосипед «Cannondale Trail 6», який знаходиться на зберіганні у представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , залишити їй же. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
		 Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...