Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/46795/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2016. Зареєстровано: 18.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/46795/16-ц
		р.ст.          / дні в пров.____________
		У Х В А Л А
		11 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_2 про визнання права власності, зобов`язання повернути грошові кошти,-
		                                             ВСТАНОВИВ:
		у вересні 2016 року позивач в порядку ч. 2 ст. 109 ЦПК України звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
		Ухвалою судді від 23.09.2016 р. позовну заяву залишено без руху, та 11.10.2016 р. на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача подано заяву про усунення недоліків. 
		Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України. 
		Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.
		Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-
		УХВАЛИВ:
		відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_2 про визнання права власності, зобов`язання повернути грошові кошти.
		Призначити справу до розгляду у судове засідання на 23 листопада 2016 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 36.
		Направити відповідачам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 23 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову. 
		Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази суду до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
		В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
		Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
		Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя                                                                                                          Х.А. Гладун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...