Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8144/15-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано судом: 13.10.2016. Зареєстровано: 18.10.2016. Оприлюднено: 19.10.2016.
Дата набрання законної сили: 12.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		 
		12.10.2016Справа №  910/8144/15-г
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»
		до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
		про визнання недійсним рішення
		 
		Суддя Бондарчук В.В.  
		 
		Представники: не викликались.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (далі - позивач/або ТОВ «Фірма Октан») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач/Відділення АМК) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 121/02-р/к від 05.12.2014 у справі № 147-04/11.13.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 (суддя Прокопенко Л.В.) порушено провадження у справі № 910/8144/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. 
		03.08.2015 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в яких зазначає, що в оспорюваному рішенні наведені обставини однотипної і одночасної (синхронної) поведінки суб'єктів господарювання на ринку, що є результатом узгодженості. Зокрема, спільні риси в оформленні документів, які подаються учасниками конкурсних торгів у складі своїх пропозицій; одночасне звернення до державних органів з метою отримання довідок; залучення одних і тих самих осіб для збору та підготовки документів, що вимагались документацією конкурсних торгів, які при цьому були працівниками або ТОВ «Фірма Октан» та ТОВ «Ю.С.А.»
		Розгляд справи неодноразово відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
		19.01.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ «Фірма Октан» надійшло клопотання, в якому позивач просив суд призначити у справі почеркознавчу та технічну експертизу.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/8144/15-г на час її проведення.
		04.07.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 2436/2437/16-32 від 30.06.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 поновлено провадження у справі № 910/8144/15-г, розгляд справи призначено на 20.07.2016 за участю представників сторін.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 17.08.2016, витребувано у Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України  оригінали протоколу засідання Адміністративної колегії від 05.12.2014 № 113 та рішення Адміністративної колегії від 05.12.2014 року у справі № 147-04/11.13.
		05.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2016 надано оригінали рішення адміністративної колегії відділення від 05.12.2014 № 121/02-р/к у справі № 147-04/11.13 та протоколу засідання адміністративної колегії від 05.12.2014 № 113.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 відкладено розгляд справи на 11.10.2016, витребувано у Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України  вільні та умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що містяться на документах чи інших паперових носіях, що були виготовлені у період з початку 2014 р. по червень 2015 р., а саме: оригінали службових записок, заяв про відпустку та звільнення, останніх сторінок рішень та протоколів адміністративних колегій Київського міського територіального відділення АМКУ, тощо у кількості не менше 15 документів.
		10.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало заяву про відвід судді Прокопенко Л.В. від розгляду справи № 910/8144/15-г.
		Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/8144/15-г передано на розгляд судді Бондарчук В.В. 
		За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. 
		Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
		УХВАЛИВ: 
		 
		1.  Прийняти справу № 910/8144/15-г до провадження. 
		2. Розгляд справи призначити на 27.10.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
		3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.
		4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
		5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. 
		 
		 
		          Суддя                                                                                                         Бондарчук В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...