Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/14755/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2016. Зареєстровано: 18.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2016.
Дата набрання законної сили: 17.10.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                            Справа № 640/14755/16-к 
		                            н/п 1-кс/640/7969/16 
		 УХВАЛА 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"17" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю слідчого  ОСОБА_3 , 
		розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12016220470006757 від 01.09.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		17.10.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: з`єднання абонентського номеру  НОМЕР_1 та ІМЕІ терміналів:  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5  за період з 30.08.2016 по 04.09.2016 з посиланням на:
		-адреси розташування та номери базових станцій.
		-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості. 
		-дати, час та тривалість з`єднання.
		-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
		-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
		-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
		На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 01.09.2016 приблизно о 10:45 неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено транспортний засіб ВАЗ2105 реєстраційний номер НОМЕР_6 , з лайтбоксом таксі «Любимое», в якому знаходився труп водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді порізу горла.
		Крім того, під час досудового слідства по кримінальному провадженню No12016220470006757 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України встановлено, 01.09.2016 приблизно о 10 годині 45 хвилин неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений автомобіль ВАЗ 2105, р\н НОМЕР_6 , з лайтбоксом служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому знаходився труп водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті, а саме тілесним ушкодженнями у вигляді порізу горла, кульовим отвором у лівій скроні. В ході огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2105, р\н НОМЕР_6 та трупу ОСОБА_5 , виявлено відсутність мобільного телефону Samsung Duos і гаманця, які належали останньому.
		Під час проведення досудового розслідування у вчиненні вказаних злочинів викрито, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер  НОМЕР_1 та мобільним терміналом з ІМЕІ  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
		Разом з цим під час огляду домоволодіння за місцем мешкання другого підозрюваного за вищевказаним кримінальним провадженням  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 вилучено мобільний телефон «Samsung» DUOS з ІМЕІ:  НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вище зазначену інформацію.
		Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470006757 від 01.09.2016 року. 
		Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
		Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
		В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. 
		Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. 
		Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. 
		Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, 
		УХВАЛИВ: 
		Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12016220470006757 від 01.09.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити.
		Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про з`єднання абонентського номеру  НОМЕР_1 та ІМЕІ терміналів:  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5  за період з 30.08.2016 по 04.09.2016 з посиланням на:
		-адреси розташування та номери базових станцій.
		-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості. 
		-дати, час та тривалість з`єднання.
		-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
		-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
		-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
		Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про з`єднання абонентського номеру  НОМЕР_1 та ІМЕІ терміналів:  НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5  за період з 30.08.2016 по 04.09.2016 з посиланням на:
		-адреси розташування та номери базових станцій.
		-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості. 
		-дати, час та тривалість з`єднання.
		-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
		-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
		-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
		Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2016 року. 
		Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		 Слідчий суддя -                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...