Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/10469/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2016. Зареєстровано: 19.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2016.
Дата набрання законної сили: 18.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 Справа№ 640/10469/16-к 
		н/п 1-кп/640/567/16 
		 ВИРОК 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		       
		18.10.2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі колегії суддів:
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретері  ОСОБА_4 
		за участю прокурора  ОСОБА_5 
		захисника  ОСОБА_6  
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч.1 та ст. 149 ч.2 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		У ОСОБА_7 , в середині квітня 2016 року виник умисел, направлений на вербування жінок, з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території м. Києва. У зв`язку з чим ОСОБА_7 вирішив підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повинен був досягти домовленості про їх переміщення до м. Києва для надання сексуальних послуг. 
		Так, ОСОБА_7 , на початку травня 2016 року, через невстановлену особу підшукав на території Харкова ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 для заняття проституцією на території м. Києва, після чого, 16.05.2016 близько 18.00 години, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, зустрівся з нею та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення з міста Харкова до міста Києва для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.
		Надалі 17.05.2016 з метою переміщення ОСОБА_8 до м. Києва ОСОБА_7 придбав останній білет на потяг Харків Пасажирський  Київ Пасажирський, та перерахував невстановленій особі частину грошових коштів за підшукання ОСОБА_8 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 18.05.2016 близько 13 години зустрів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10  на території залізничного вокзалу Київ Пасажирський, за адресою: м. Київ Площа Привокзальна №1, де був затриманий працівниками поліції.
		Крім того, ОСОБА_7 , на початку травня 2016 року, діючи повторно, через невстановлену особу підшукав на території Харкова ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 для заняття проституцією на території м. Києва, після чого, 16.05.2016 близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, зустрівся з нею та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення з міста Харкова до міста Києва для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.
		Надалі 17.05.2016, з метою переміщення ОСОБА_9 до м. Києва ОСОБА_7 придбав останній білет на потяг Харків Пасажирський  Київ Пасажирський, та перерахував невстановленій особі частину грошових коштів за підшукання ОСОБА_9 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 18.05.2016 близько 13 години зустрів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на території залізничного вокзалу Київ Пасажирський, за адресою: м. Київ Площа Привокзальна №1, де був затриманий працівниками поліції.
		Крім того, ОСОБА_7 , на початку травня 2016 року, діючи повторно, через невстановлену особу підшукав на території Харкова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для заняття проституцією на території м. Києва, після чого, 16.05.2016 близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, зустрівся з нею та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення з міста Харкова до міста Києва для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.
		Надалі 17.05.2016, з метою переміщення ОСОБА_10 до м. Києва ОСОБА_7 придбав останній білет на потяг Харків Пасажирський  Київ Пасажирський, та перерахував невстановленій особі частину грошових коштів за підшукання ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 18.05.2016 близько 13 години зустрів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на території залізничного вокзалу Київ Пасажирський, за адресою: м. Київ Площа Привокзальна №1, де був затриманий працівниками поліції.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7  свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 149 ч.1 та ст. 149 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він початку травня 2016 року, через невстановлену особу підшукав на території Харкова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для заняття проституцією на території м. Києва, після чого, 16.05.2016 близько 18.00-19.00 години, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, зустрівся з ними та, використовуючи їх уразливий стан, досяг з ними домовленості про переміщення з міста Харкова до міста Києва для надання сексуальних послуг, тобто завербував їх з метою сексуальної експлуатації, надалі 17.05.2016р. придбав потерпілим квітки на потяг Харків Пасажирський  Київ Пасажирський, та перерахував невстановленій особі частину грошових коштів за підшукання зазначених жінок, а 18.05.2016 близько 13 години зустрів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10  на території залізничного вокзалу Київ Пасажирський, за адресою: м. Київ Площа Привокзальна №1, де був затриманий працівниками поліції.
		Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.        
		       
		За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії :
		за ст. 149 ч.1 КК України , тобто вербування та переміщення особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану;
		за ст. 149 ч.2 КК України , тобто вербування та переміщення особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням їх уразливого стану, вчинене повторно.
		Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.                Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, характеризується формально задовільно.
		Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілим та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_7  слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 149 ч.1 та 149 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України. В силу ст. 77 КК України додаткову міру покарання , передбачену санкцією ст. 149 ч.2 КК України не застосовувати. 
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_7  у вигляді застави слід скасувати, а грошові кошти у розмірі 110240 гр. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), які внесені на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/7841/16-к, н/п 1-кс/640/4226/16) повернути ОСОБА_7 . 
		Арешт на майно, яке належить  ОСОБА_7 , накладений згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2016р. слід зняти , а майно вилучене під час під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_11 та вилучене під час обшуку автомобілю «Lexus GS300», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності та в користуванні у ОСОБА_7 , а саме: 1100 (одну тисячу сто) доларів США; 15000 (п`ятнадцять тисяч) рублів; 5000 (п`ять тисяч) тисяч гривень; ключ від автомобілю «Lexus GS300»; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_4  та сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, з нульовим IMEI1:, з нульовим ІМЕЙ2, з сім-картами оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон «IPHONE 6», IMEI НОМЕР_8 , з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Lexus GS300», державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 ; картку «ПриватБанк» Visa НОМЕР_10 ; картку «ПриватБанк» Visa НОМЕР_11 ; картку «ПриватБанк» Mastercard НОМЕР_12 ; картку «ПриватБанк» Mastercard НОМЕР_13 ; автомобіль «Lexus GS300», 2009 року, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_1  повернути ОСОБА_7 . 
		Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10  залишити без задоволення , оскільки , до ухвалення відповідного вироку , вони повністю відшкодовані. 
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
		за ст. 149 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		за ст. 149 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		В силу ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7  покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7  від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
		Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7  у вигляді застави скасувати, грошові кошти у розмірі 110240 гр. (сто десять тисяч двісті сорок гривень), які внесені на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/7841/16-к, н/п 1-кс/640/4226/16) повернути ОСОБА_7 . 
		Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10  залишити без задоволення.
		Зняти арешт з майна, яке належить  ОСОБА_7 , накладений згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2016р. , а вилучене майно : 1100 (одну тисячу сто) доларів США; 15000 (п`ятнадцять тисяч) рублів; 5000 (п`ять тисяч) тисяч гривень; ключ від автомобілю «Lexus GS300»; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_4  та сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, з нульовим IMEI1:, з нульовим ІМЕЙ2, з сім-картами оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон «IPHONE 6», IMEI НОМЕР_8 , з сім-картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Lexus GS300», державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 ; картку «ПриватБанк» Visa НОМЕР_10 ; картку «ПриватБанк» Visa НОМЕР_11 ; картку «ПриватБанк» Mastercard НОМЕР_12 ; картку «ПриватБанк» Mastercard НОМЕР_13 ; автомобіль «Lexus GS300», 2009 року, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_1  повернути ОСОБА_7 . 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		   Головуючий - суддя ОСОБА_1  
		 
		 
		   судді                                     ОСОБА_2 
		 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...