Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/5446/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 21.10.2016. Зареєстровано: 24.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2016.
Дата набрання законної сили: 24.01.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		21.10.2016                    Справа № 644/5446/16-к
		                                    н/п 1-кп/644/424/16
		 
		                ВИРОК        
		                    іменем України
		 21 жовтня 2016 року м.Харків
		 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: 
		 головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		 суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
		 секретаря  ОСОБА_5 ,
		 захисника  адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження № 12016220530001763 за обвинуваченням 
		 ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		 уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не 
		 одруженого, освіта середня, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, 
		 без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: 
		АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
		 в с т а н о в и в : 
		29 травня 2016 року близько 10 години 30 хвилин. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, діючи з умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи при собі заздалегідь заготовлений для нападу іграшковий пістолет, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( приватний підприємець ОСОБА_8 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив напад на ОСОБА_9 , поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилося в погрозі застосування іграшкового пістолету, який ОСОБА_8 реально сприйняла за справжній пістолет, під час якого заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 40 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись коштами ОСОБА_10 на власний розсуд. Своїми злочинним діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 40 гривень.
		Крім того, 29 травня 2016 року близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, діючи з умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи при собі заздалегідь заготовлений для нападу іграшковий пістолет, проник до приміщення магазину ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», розташованого по вул.Біблика, 35 в м.Харкові, де вчинив напад на ОСОБА_11 , поєднаний із загрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилося в погрозі застосування іграшкового пістолету, який ОСОБА_11 реально сприйняла за справжній пістолет, під час якого заволодів грошовими коштами, які належать ТОВ «Роганський м`ясокомбінат», які знаходились у ОСОБА_11 на суму 1200 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись коштами ТОВ «Роганський м`ясокомбінат» на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду товариству на загальну суму 1200 гривень.
		 Обвинувачений ОСОБА_7 , будучі допитаний в судовому засіданні свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що йому потрібні були кошти на власні потреби і для того, щоб їх отримати, він взяв іграшковий пістолет та прийшов до магазину «Овочі», там він погрожуючи іграшковим пістолетом продавцю, попросив у неї віддати йому грошові кошти, на що остання дала йому 40 гривень, оскільки більше у неї не було. Після цього він направився додому, але по дорозі йому трапився магазин ТОВ «Роганський м`ясокомбінат» і він вирішив взяти гроші у даному магазині, тому увійшов у магазин і погрожуючи іграшковим пістолетом став вимагати у продавця гроші. Продавець на його вимогу надала йому 1200 гривень. 
		 Крім пояснень самого обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина в скоєні даних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
		-протоколом затримання особи від 29.05.2016р., відповідно до якого ОСОБА_7 було затримано співробітниками поліції 29 травня 2016 року;
		-постановами від 09.06.2016р. про визнання речовими доказам та приєднанню до матеріалів кримінального провадження грошових купюр, які були виявлені під час огляду. 
		 Таким чином,судова колегія приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєні вищезазначених кримінальних правопорушень під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:
		-за епізодом, що стався у магазині «Овочі» - за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення (розбій);
		-за епізодом, що стався у магазині ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» - за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення (розбій) та вчинений повторно.
		 Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває,перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року за діагнозом: синдром залежності від опіоідів, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № 211 від 29.05.2016р. обвинувачений також має діагноз: синдром залежності від опіоідів та потребує лікування від наркоманії. ОСОБА_7 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на військовому обліку, не одружений, не працює, не має постійного місця реєстрації.
		 Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає щире каяття обвинуваченого та повне визнання своєї вини.
		 Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.
		 При призначені виду та міри покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.
		 Цивільний позов представника ТОВ «Роганський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1521 гривня 76 коп., суд залишає без задоволення, оскільки позивачем не надано до суду жодних документів та доказів на підтвердження даної матеріальної шкоди.
		 Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.
		 Судові витрати по справі відсутні.
		 Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		  ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності. 
		 
		 Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 29.05.2016 року, зарахувавши у відбування покарання строк попереднього ув`язненняу відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі з 29.05.2016 року по дату набрання вироком законної сили. 
		 Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
		 Речові докази по справі: грошові купюри, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, у розмірі 40 гривень  у потерпілої ОСОБА_10 та 1200 гривень  у представника ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», після набрання вироком законної сили - залишити за належністю.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою  в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 Головуючий:
		 
		 Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...