Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/1865/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 21.10.2016. Зареєстровано: 24.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2016.
Дата набрання законної сили: 22.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 738/1865/16-к 
		№ провадження 1-в/738/803/2016 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		19 жовтня 2016 року                    Менський районний суд
		                Чеpнiгiвської областi
		    в складі:
		   судді             ОСОБА_1 
		   секретаря ОСОБА_2 
		за участю 
		 прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		   розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 
		 
		 В С Т А H О В И В:
		Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має чотири стягнення, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку, та має шість заохочень.
		Представники адміністрації Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. 
		ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
		Захисник засудженого в судовому засіданні просив залишити спільне подання без розгляду, оскільки засуджений на даний час не відбуває покарання в Менській ВК №91.
		Прокурор в судовому засіданні висловив думку про недоцільність розгляду спільного подання, оскільки засуджений вибув з Менської ВК №91 до іншої виправної колонії.
		Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду АР Крим від 08.06.2011 року за ч.3 ст.15- ч.1 ст.393, ст..71 КК України до11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 08 червня 2011 року, в строк покарання засудженому зараховано часткове відбування покарання за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 15.10.2010 року - з 12.07.2009 року по 07.06.2011 року.
		Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27 травня 2011 року по 07 вересня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на данний час відбув 2/3 частини призначеного покарання.
		Однак відповідно до положень ст..537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку в тому числі і про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подається до місцевого суду,в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. 
		Як вбачається з довідки №796 від 18.10.2016 року, наданої адміністрацією Менської ВК №91 засуджений ОСОБА_5 вибув з Менської ВК №91 12 жовтня 2016 року згідно наряду ДПтС України від 19.09.2016 року до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, а саме до Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №29.
		Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 вибув з Менської ВК №91 і на даний час продовжує відбувати покарання в Крюківській ВК №29 суд приходить до висновку про недоцільність розгляду спільного подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 та залишення його без розгляду.
		   На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 26, 370-372, 395, 537, 539 КПК України 
		 У Х В А Л И В:
		Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5  залишити без розгляду.
		   Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...