Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5517/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2016. Зареєстровано: 24.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2016.
Дата набрання законної сили: 18.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		18.10.2016 Справа № 904/5517/16
		За заявою публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)                       
		про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016
		у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (м. Авдіївка, Донецька обл.)      
		до публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.) 
		про стягнення заборгованості 
		      
		Суддя Татарчук В.О. 
		Секретар судового засідання: Білан О.В.
		Представники:
		від позивача: не з'явився 
		від відповідача: ОСОБА_1, дов. №299-4016 від 31.12.2016
		Суть спору:
		Публічне акціонерне товариство «Нікопольський  завод феросплавів» звернулось із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 по справі № 904/5517/16 згідно з графіком погашення боргу:
		-до 31.10.2016  84385,86грн;
		-до 30.11.2016  84385,86грн;
		-до 31.12.2016  84385,87грн.
		Заява обґрунтована складним економічним станом підприємства, що значно утруднює виконання рішення суду і не надає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та вчасно проводити з ними розрахунки. 
		Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази. 
		Суд розглядає заяву відповідача за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. 
		Суд вважає за можливе задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» з таких підстав.
		Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 по справі № 904/5517/16 задоволено позов ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» зі стягненням з ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» 220164,35грн  неустойки, 15011,21грн  3% річних, 14240,78грн  інфляційних втрат, 3741,25грн  витрат по сплаті судового збору. 
		На виконання вказаного рішення суду 23.09.2016 було видано наказ.
		Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. 
		Таким чином, надання розстрочки рішення суду можливе лише у виняткових випадках в разі наявності обставин, що ускладнюють таке виконання або роблять його неможливим. 
		На думку суду зазначені відповідачем обставини можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення суду в розумінні наведеної норми.
		Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
		Суд враховує, що згідно зі звітом відповідача про фінансові результати за 2015 рік, товариство отримало збиток за вказаний період в сумі 8471тис.грн (код рядка 2355).
		Відповідно до довідки ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» № 4017-254 від 14.03.2016 про стан загальної заборгованості перед постачальниками станом на 01.01.2016 кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги складає 1367866000грн.
		Згідно з довідкою № 11187-4017 від 08.09.2016 станом на 01.08.2016 кредиторська заборгованість товариства склала 2721006000грн.
		З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 08.09.2016 вбачається, що станом на 07.09.2016 року на поточному рахунку позивача у банку залишок коштів становить 0,00 грн.
		На час розгляду заяви відповідач перебуває у складному економічному стані. 
		Наведене свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду. 
		Також, суд враховує незначний період розстрочення виконання рішення. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,       господарський суд, -
		ухвалив:
		 Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 по справі № 904/5517/16.
		Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 по справі №904/5517/16 щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065 Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ідентифікаційний код 00191075) 220164,35грн  неустойки, 15011,21грн  3% річних, 14240,78грн  інфляційних втрат, 3741,25грн  витрат по сплаті судового збору зі сплатою боргу за наступним графіком:
		-до 31.10.2016  84385,86грн;
		-до 30.11.2016  84385,86грн;
		-до 31.12.2016  84385,87грн. 
		Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. 
		 
		Повну ухвалу складено: 24.10.2016.
		 
		Суддя  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...