Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 808/8848/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість).
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2016. Зареєстровано: 30.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2016.
Дата набрання законної сили: 21.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		21 жовтня 2016 року          м. Київ                                        К/800/27929/16
		Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №808/8848/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енерго» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енерго» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
		Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 12.10.2016 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. 
		Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		Так, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
		Як вбачається з касаційної скарги, вимоги Закону в цій частині не виконано, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до неї не додано.
		З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.
		Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно частини другої статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, вимоги Закону в цій часті також не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.
		Таким чином, відповідачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством, а також копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
		За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
		Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі №808/8848/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енерго» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
		2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 21.11.2016.
		3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.
		 
		     Суддя  Вищого адміністративного суду                    України   Т.М. Шипуліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...