Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/3007/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2016. Зареєстровано: 31.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2016.
Дата набрання законної сили: 27.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа 22-ц/793/2487/16
		Придніпровський районний суд м.Черкаси
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		27 жовтня 2016 р.                                                                                                                 м. Черкаси
		 
		Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банку «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		в с т а н о в и в :
		В квітні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 761 539 грн. 64 коп.
		Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1 761 539 грн. 64 коп.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір в сумі 3 654 грн.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 10 жовтня 2016 подав апеляційну скаргу.
		По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.
		Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року) у редакції станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ( у редакції станом на дату подачі позовної заяви 02 квітня 2015 року) за подачу позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначається у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
		Позивачем було заявлено позов про стягнення грошових коштів, що відноситься до позовів майнового характеру із ціною позову, що відповідає сумі стягуваних коштів - 1 761 539 грн. 64 коп. та сплачено до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 3 654 грн.
		Таким чином апелянту необхідно сплатити: 3 654 грн.*110 % = 4 019 грн. 40 коп.
		Кошти сплачувати на рахунок:
		Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;
		Код ЄДРПОУ ? 38031150;
		Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;
		МФО ? 854018;
		Рахунок одержувача ? 31216206780002;
		Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
		У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.6.
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
		У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 4 019 грн. 40 коп. або для надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
		Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.         
		Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, - 
		    
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016  року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 4 019 грн. 40 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Копію ухвали направити апелянту для виконання. 
		Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                                                         Б. Б. Вініченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...