Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/130/15-г : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		 
		1 листопада 2016 року                  м. Київ
		 
		Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
		 
		Головуючого    Ємця А.А.
		суддів:                  Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,
		 
		розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» (далі - ПАТ «АВАНТ-БАНК») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АВАНТ-БАНК» Чернявської О.С. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 липня 2016 року у справі № 908/130/15-г за заявою публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» про банкрутство, 
		 
		    в с т а н о в и л а :
		 
		26 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «АВАНТ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АВАНТ-БАНК» Чернявської О.С. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 липня 2016 року у справі № 908/130/15-г із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
		Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня        2015 року у справі № 908/130/15-г, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.
		Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
		Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою. 
		Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року          № 1402-VII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, 
		у х в а л и л а :
		 
		Відмовити у допуску справи № 908/130/15-г до провадження Верховного Суду України.
		Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала є остаточною.
		 
		 
		Головуючий А.А. Ємець
		 
		 
		Судді:І.С. Берднік
		 
		 
		Т.Є. Жайворонок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...