Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/6988/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2016. Зареєстровано: 03.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2016.
Дата набрання законної сили: 31.10.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		31.10.2016 року                                              м.Київ                                               К/800/26407/16
		 
		      Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №826/6988/16.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2016 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху з підстав порушення скаржником ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; надано строк до 27 жовтня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
		27 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
		Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
		Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		          Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі №826/6988/16 задовольнити.
		          Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2016 року.
		          Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		          Суддя                                                                                                   О.В.Голяшкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...