Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2527/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 03.11.2016. Зареєстровано: 04.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2016.
Дата набрання законної сили: 02.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 163/2527/16-к 
		Провадження № 1-кп/163/118/16 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01 листопада 2016 року     Любомльський районний суд Волинської області
		у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		 за участі секретаря  ОСОБА_2 ,
		 прокурора  ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		 захисника  ОСОБА_5 ,
		 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №42016110350000123 про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коритниця Локачинського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
		в с т а н о в и в :
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06.09.2016 року, приблизно о 12 год. 40 хв., будучи службовою особою - начальником відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул.Прикордонників, буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, одержав від директора ТОВ «Антре плюс» громадянина ОСОБА_6  неправомірну вигоду у виді грошових коштів на суму 700 доларів США, за виконання дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме, за швидке і безперешкодне розмитнення транспортних засобів ТОВ «Антре плюс» у відділі митного оформлення №3 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС.
		Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Кримінальне провадження надійшло до суду у формі обвинувального акта.
		В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості, укладену 01.11.2016 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , яку просили розглянути та затвердити.
		За умовами вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в обсязі, згідно повідомленої йому підозри від 27.09.2016 року, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Сторонами узгоджено покарання за ч.1 ст.368 КК України,визначивши його у виді штрафу у розмірі 1250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки.
		При узгодженні такої міри покарання, сторони погодили та врахували: характер та тяжкість обвинувачення; ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у здійсненні даного кримінального провадження; його щире каяття у вчиненому; дані про особу останнього, а саме те, що до кримінальної відповідальності він раніше не притягувався та у протиправній діяльності помічений не був, його сімейний стан, що в своїй сукупності є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		Сторони підтвердили, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання.
		Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України,та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, дійшов висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладення відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.
		За інкримінованим обвинуваченням, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі.
		Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України,у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, за ч.1 ст.368 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угодапро визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
		Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
		Узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.368 КК України також є правильною. 
		Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст.ст.53, 55, 65 та ч.1 ст.368 КК України.
		При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст.66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення. 
		Обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України.
		Таким чином, на переконання суду, умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. 
		Виходячи з викладеного, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню. 
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів у даному кримінальному провадженні, підлягають скасуванню. 
		Керуючись вимогами ст.177 КПК України, до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому обраний щодо нього на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді застави. 
		Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474-475 КПК України, суд,- 
		у х в а л и в:
		Угоду про визнання винуватості від 01.11.2016 року у кримінальному провадженні №42016110350000123, укладену прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити. 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки. 
		Арешти, накладені згідно ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 08.09.2016 року та від 16.09.2016 року, на: 
		- 9 купюр номіналом 100 доларів США (LE69096341C, LE69096377C, HB21402738J, HH52223404A, HB88056887F, KB03161334N, KB45321787M, KB60121425D, DF02360787A);    - три флеш-накопичувачі: «Transend» 6457565715; D33193 №5059898217; «Toshiba» №0902BA030112GMG;
		- грошові кошти: 2100 гривень; 158 купюр номіналом 100 доларів США; 15 купюр номіналом 50 доларів США; 4 купюри номіналом 10 доларів США; 187 купюр номіналом 1 долар США; 87 купюр номіналом 500 гривень; 100 купюр номіналом 200 гривень; 60 купюр номіналом 100 гривень; 1 купюру номіналом 10 польських злотих; 1 купюру номіналом 20 польських злотих; 19 купюр номіналом 5 євро; 20 купюр номіналом 20 євро; 14 купюр номіналом 50 євро; 11 купюр номіналом 100 євро; 1 купюру номіналом 200 євро; 1 купюру номіналом 500 євро; радіопристрій марки «Full-range all-round detector»;
		- 71 купюру номіналом 100 доларів США (LВ66560987К, LС41174557А, LС41174556А, LВ17169862Н, LВ77420816К, LВ74139982К, LЕ98289865А, LВ32600039Н, LВ33596986Е, LА39478486А, LВ35515460А, LВ88502701J, LB88502702J, НС16526081В, КD05985785В, СL14814087В, КВ06840632К, НВ79941068Н, КF92277088А, НВ32759486J, КВ110686961, КВ82324001L, КВ81477627Н, КF18060289С, DВ95111825А, DВ48352600А, НК72254298В, КF26666935D, КВ72728273J, НD17938003В, АВ55587820М, АВ04081755*, АВ317303878Т, НВ37324282Q, КА2934І046А, КА29341044А, FL87065595В, КG98539701А, КС18927382А, НВ17676345К, КL98952883С, КВ16684130К, КВ90730032Е, НВ11943615А, КВ66898760Q, НD44063840А, LD29822479С. LВ02567550А, LК82649971D, HD55894790A, KB93935054G, KB93004143P, HB21161823P, KF10035015C, AB01125199Q, KB37315988I, KB61323122P, KI32474891A, KB31284660G, FE85544424A, KB97898380I, FF43407372A, KF53734203D, KJ41071122A, GB22531921F, HB57907103A, HL00903504G, FK84764577A, FF71216540A, AB81901831I, FL92591054B);
		- 9 купюр номіналом 50 доларів США (JB08434244A, MJ09899802A, GA12714567A, MB50482729A, JD23054254A, MK21150177A, ML10193144A, II11875575A, MB77652155A);
		   - 1 купюру номіналом 20 доларів США ( IF 84343607H );
		   - 3 купюри номіналом 10 доларів США (JG 04503361B, MK20571776A, IG 12944627B);
		   - 2 купюри номіналом 5 доларів США (MF72826025B, MB31467276);
		   - 18 купюр номіналом 500 гривень (ВИ3668189, ЛВ7155028, ВХ3394572, АА3542994, ЗД6844206, СЖ2539081, ГТ2355089, СД1303264, ЗИ8832943, СЗ0018247, ВЗ0723789, ЗБ4813115, ВБ0688423, ВА0777921, ВА9219902, ВВ6462636, ЗБ8112492, ЗИ9213041);
		   - 122 купюри номіналом 200 гривень (ЄЧ0470061, ПД4581962, ПБ5138202, ЕИ4683214, ТЕ6294215, АГ7168606, КЖ1732145, ЄФ8303694, ВШ8936091, ПВ2067957, КМ3848706, ПБ0233732, ЄЖ7388420, КН1105141, ЄФ9660921, ПГ6206386, ПГ5344748, ПГ9786461, ВЄ6156100, АЖ6849375, ЕЗ3391008, ЗД2261655, ЄА8344274, ЄВ3940595, ЄЦ0993191, ВЄ0569348, КК6023263, КЛ4873413, ЄФ0971950, ЕИ8470437, КЖ0924964, ЄГ2326179, ЕЦ8601969, КИ4738442, АЕ3974509, КЖ8997259, СЄ6427531, АЄ5904683, ЄЕ8450741, АЖ2069174, ТА9671533, ВВ5446724, ЄЧ9228501, МА7867075, ЕИ3179593, ЗЗ0725759, ЕВ7225314, МА9222226, ЕБ3085205, ЕЩ4662730, ЕЯ3533399, ЄЮ3991187, ЕФ7035186, КБ4566614, ВХ6723849, ЄЕ8942172, КЄ3443474, ЄЗ2102279, ЄЕ8224425, ЄФ7164177, ЕГ6193786, ВЕ2478208, ЕЄ6969018, КГ6961736, ЄЧ3757944, ПА9702238, ЕЩ9772046, ЗД4276838, МА8578355, УЛ4446196, ЄА8030726, КА2004230, ЗЗ8776766, ВШ2448845, КЗ0675717, КМ8429662, КД8555456, ЄЧ1604145, КБ7019875, АЗ6908984, ЄЗ6763138, ПА5642510, ПЕ4624050, КЙ8535087, ЕЦ4190114, ЕА1956915, ЄИ4201947, ЄБ2227857, ЗЄ7508890, ЕЄ5738173, ПГ9316085, СГ4973195, КИ6476702, КГ2861157, КЗ9219537, ЕВ8451315, ЄЄ0619285, ЗВ8145623, ЄЩ5090969, ЕГ4752771, ЄБ3473605, ЗЕ9731098, АБ3655060, ВА7181711, СВ3157600, ЗД4478885, КК6358452, АГ7711537, КМ9688023, АВ5208363, ПД6660190, ПБ8904345, ВЧ1379988, ЗБ4910645, ЕХ2069266, ЄЖ8943371, ЄЮ4636602, ВЧ7824014, ЕЄ2672252, ЄД6806703, ВЖ4862431, ЕХ5978888);
		- 12 купюр номіналом 100 грн. (АЕ4008246, ЗЄ0162272, ЗФ3228766, БУ9362890, ЕЗ4252557, ЗГ7611877, КТ1706010, ГВ7692757, КЕ2582960, ЕА9408295, ЗБ3021244, ЕВ9343309);
		   - 2 купюри номіналом 50 гривень (ДК2769136, СВ2697495);
		   - 6 купюр номіналом 20 гривень (МП1215204, СИ1879490, СГ8792016, ПЖ9150819, ММ3269620, СИ5107564);
		   - 6 купюр номіналом 5 гривень (ПГ4581460, НЖ4759782, СЗ5617128, СЄ1903868, ПБ6666163, СЕ3327855);
		- 2 купюри номіналом 10 грн. (НЄ9727599, МИ5137762);
		   - 1 купюру номіналом 2 гривні (СЖ5241555);
		- 2 купюри номіналом 1 гривня (УУ7643300, УФ8552527);
		- 2 мобільних телефони: «NOKIA» сірого кольору з сім-картою «КИЇВСТАР» НОМЕР_1 та «SAMSUNG» модель Е1100Т чорного кольору з сім-картою «Лайф» НОМЕР_2 ;
		- паперовий конверт з написом «Наді», в якому містились нотатки та записи;
		- згорток паперу білого кольору з написами цифр, в якому містились гроші;
		- пластикові картки на ім`я ОСОБА_4 , а саме: пластикову картку банку «VISA МАХІ» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; пластикову картку банку «ОЩАДБАНК» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; пластикову картку банку «ПРИВАТБАНК «УНІВЕРСАЛЬНА» НОМЕР_5 ; пластикову картку банку «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ;
		- документацію з реквізитами ОСОБА_6 та ТОВ «АНТРЕ ПЛЮС» на 16 арк.;
		- клаптики паперу з нотатками та записами, а саме: папір A4 з надписами синьою ручкою - ВерніколорКемікал-захід разом 200$, Імпект 1500, Ахтай  6500S, Бір майстер - 3000, Донбаселектромото - 600, К-2 - 600, 5700+200$+6500$, Маnу - 5100, Епіцентр 2 липень+2 серп. - 1800/6900, Золочів (4 машини) 2 сівалки нові, трактор, контейнер Тернопольський (трактор)  НОМЕР_7 ;
		- клаптик паперу з пін-кодом «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»;
		- клаптик паперу в клітинку з написами (ДЦ Україна 15м х 300 = 4500, Бліц - 22м х 300 = 6600, Саноіл - 1м х 300 = 300/11400, X - 1м - 500/11900);
		- клаптик надірваного паперу з написами (ЕКО ДАР - 1250, ЄВРОАГРОТЕК - 2500, КОВАЛЕНКО - 100, ЗАПАГРОТЕХ - 2500), копія додається до протоколу;
		- папір формату А4, на якому надрукована таблиця з блоками («Назва фірми, К-тьавтом., За 1 авт., Всього» з назвами фірм та цифрами), копія додається до протоколу;
		- клаптик надірваного паперу, на якому надрукована таблиця з блоками «ДАТА, КОД, НАЗВА, ЮР, MB» з назвами фірм, датами, та цифрами біля деяких написаний синьою ручкою знак «$»);
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_9 ;
		- автомобіль «ToyоtaCamry» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;
		- грошові кошти у розмірі 700 доларів США з номерами: HB21402738J, НН52223404А, HB8805688F, KB03161334N, КВ45321787М, KB60121345D, DF02360787A;
		- записник темно-синього кольору з написом «ВritishАmегісаnТаbaссо» з чорновими записами, -
		скасувати.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави.
		Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 362500 (триста шістдесят дві тисячі п`ятсот) гривень, яка внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва №37311001002807 в УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві (МФО820019, код ЄДРПОУ 38004897), повернути заставодавцю - ОСОБА_9 .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Головуюча: суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...