Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1023/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 03.11.2016. Зареєстровано: 04.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                       тел. 235-95-51
		 
		У Х В А Л А
		 
		"01" листопада 2016 р.               Справа № 911/1023/16  
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 7188 від 24.10.2016р. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі 
		 
		за позовомПублічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ
		до             Публічного акціонерного товариства Васильківхлібопродукт, 
		Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне
		про  зобовязання вчинити дії та стягнення 5950901,47 грн.
		 
		за участю представників
		від стягувача: ОСОБА_1 (дов. № 646 від 05.10.2016 р.);
		від боржника: ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.04.2016 р.); 
		від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області: не зявився;
		 
		встановив:
		 
		Рішенням господарського суду Київської області від 24.05.2016 р. у справі № 911/1023/16 позов публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України задоволено повністю; зобовязано публічне акціонерне товариство Васильківхлібопродукт вчинити дії з поставки публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України 6051,354 метричних тонн зерна кукурудзи 3-го класу на загальну суму 19969468,02 грн.; стягнуто з публічного акціонерного товариства Васильківхлібопродукт на користь публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України 4553038,71 грн. пені, 1397862,76 грн. штрафу та 206700,00 грн. судового збору.
		30.06.2016 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.05.2016 р. було видано накази.
		До господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява № 7188 від 24.10.2016 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 911/1023/16, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу № 911/1023/16 від 30.06.2016 р. господарського суду Київської області з зобов'язання публічного акціонерного товариства Васильківхлібопродукт вчинити дії з поставки публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України 6051,354 метричних тонн зерна кукурудзи 3-го класу на загальну суму 19969468,02 грн. на стягнення з публічного акціонерного товариства Васильківхлібопродукт на користь публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України загальної суми 19969468,02 грн.
		Представник стягувача у судовому засіданні 01.11.2016 р. просив заяву задовольнити.
		Представник боржника у судовому засіданні 01.11.2016 р. просив заяву задовольнити.
		Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання 01.11.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки кореспонденція суду направлялась на адресу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, за якою він зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, у заяві № 7188 від 24.10.2016 р. Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області просив проводити розгляд справи без участі представника відділу.
		Розглянувши заяву № 7188 від 24.10.2016р. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника суд встановив наступне:
		13.10.2016 р. стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою № 2-4-10/541 від 07.10.2016 р., в якій стягувач просив прийняти наказ господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. № 911/1023/16 до виконання.
		17.10.2016 р. Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області  винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52655994 щодо примусового виконання наказу  № 911/1023/16 від 30.06.2016 р. про зобовязання  ПАТ Васильківхлібопродукт вчинити дії з поставки ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України 6051,354 метричних тонн зерна кукурудзи 3-го класу на загальну суму 19969468,02 грн. та надано боржнику десятиденний строк для добровільного виконання.
		20.10.2016 р. боржник звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області з листом № 375 від 19.10.2016 р., в якому зазначив, що рішення господарського суду Київської області від 24.05.2016 р. не може бути виконане боржником у звязку з відсутністю на складах боржника зерна кукурудзи третього класу та просив розглянути питання про можливість зміни способу та порядку виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України
		21.10.2016 р. стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області з листом № 2-4-10/581 від 20.10.2016 р., в якому зазначив, що листом № 373 від 28.09.2016 р. боржник повідомив стягувача про неможливість здійснення поставки 6051,354 метричних тон зерна кукурудзи третього класу на загальну суму 19969468,02 грн. у звязку з відсутністю вказаного товару на складах та просив розглянути питання про можливість зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.05.2016 р. у справі № 911/1023/16.
		Отже, станом на день звернення Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області з даною заявою до суду, боржником не виконано рішення господарського суду Київської області від 24.05.2016 р., а саме, не поставлено ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України 6051,354 метричних тонн зерна кукурудзи 3-го класу на загальну суму 19969468,02 грн. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. 
		В пункті 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України за №9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. 
		Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
		Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.
		Відповідно до пункту 7.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України за №9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).
		Частиною 2 ст. 184 Цивільного кодексу України передбачено, що річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.
		Судом встановлено, що зерно кукурудзи 3-го класу є майном що визначається родовими ознаками, оскільки, вказане майно має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється вагою. 
		Як вже зазначалось вище, товар: зерно кукурудзи 3-го класу кількістю 6051,354 метричних тонн на суму 19969468,02 грн. боржник на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.05.2016 р. позивачу добровільно не поставив, під час здійснення виконавчих дій, зерно також не було поставлене.
		Враховуючи те, що рішенням господарського суду Київської області від 24.05.2016 р. визначено, що вартість зерна кукурудзи 3-го класу загальною кількістю 6051,354 метричних тонн становить 19969468,02 грн., господарський суд дійшов висновку, що з метою належного захисту прав та інтересів ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, виконання рішення господарського суду Київської області від 24.05.2016 р. у справі № 911/1023/16, заява Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 24.05.2016 р. у справі № 911/1023/16 підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		1.Заяву № 7188 від 24.10.2016р. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 911/1023/16 задовольнити.
		2.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 24.05.2016 р. у справі № 911/1023/16.
		3.Стягнути з публічного акціонерного товариства Васильківхлібопродукт (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, код 00951741) на користь публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 37243279) 19969468,02 грн. (девятнадцять мільйонів девятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 02 коп.) вартості непоставленого товару (6051,354 метричних тонн зерна кукурудзи 3-го класу).
		4.Видати наказ про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
		 
		 
		   Суддя                             О.О. Рябцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...