Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/8872/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2016. Зареєстровано: 04.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2016.
Дата набрання законної сили: 04.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Комінтернівський районий суд м.Харкова 
		Номер провадження №1-кс/641/2161/2016 Справа №641/8872/16-к 
		 УХВАЛА 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 
		 при секретарі ОСОБА_2 
		 за участі слідчого  ОСОБА_3 
		   розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221070000163 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		01 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3  про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221070000163 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо продажу обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вересня 2016 року до теперішнього часу (тендерна документація, протоколи засідання тендерного комітету, договори купівлі  продажу обладнання з усіма додатками до них та специфікаціями, акти приймання  передачі, документи щодо оплати та виписки щодо отримання оплати за договорами, а також документація щодо придбання чи виготовлення обладнання, яке в подальшому продано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (накладні, акти інвентаризації, документи щодо оплати за придбання тощо) та можливість виготовити їх копії. 
		В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221070000163 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України. 
		Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення державних закупівель 30.09.2016 року придбали обладнання на суму 222378 гривень, що перевищувало їх ринкову вартість приблизно на 150000 гривень, чим було завдано збитків державі. 
		Згідно з даними офіційного загальнодержавного веб  порталу Державні закупівлі було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виграло тендер у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 30.09.2016 року між вказаними юридичними особами було укладено договір, згідно якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбає у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » різчік швів CS 2413 на суму 222378 гривень. 
		За даними мережі Інтернет встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 (Український центр інтернет - торгівлі) пропонує купити різчік швів Сплінстоун CS 2413 за 51 791,53 гривень, різчік швів Euroshatal CS 2413 за 46 254,07 гривень. 
		Таким чином, встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за державні кошти придбає обладнання в рази дорожче, ніж у виробника. 
		Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
		Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів та зловживання службовим становищем, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо продажу обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вересня 2016 року до теперішнього часу (тендерна документація, протоколи засідання тендерного комітету, договори купівлі  продажу обладнання з усіма додатками до них та специфікаціями, акти приймання  передачі, документи щодо оплати та виписки щодо отримання оплати за договорами, а також документація щодо придбання чи виготовлення обладнання, яке в подальшому продано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (накладні, акти інвентаризації, документи щодо оплати за придбання тощо) та можливість виготовити їх копії. 
		Слідчий вважає, що наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити. 
		У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі. 
		Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не заявили, про дату та час засідання були повідомлені належним чином, про причину не явки не повідомили. 
		Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. 
		Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. 
		Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
		Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. 
		Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
		Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
		За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
		Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
		Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо продажу обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня 2016 року до 04.11.2016 року (тендерна документація, протоколи засідання тендерного комітету, договори купівлі  продажу обладнання з усіма додатками до них та специфікаціями, акти приймання  передачі, документи щодо оплати та виписки щодо отримання оплати за договорами, а також документація щодо придбання чи виготовлення обладнання, яке в подальшому продано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (накладні, акти інвентаризації, документи щодо оплати за придбання тощо) та можливість виготовити їх копії. 
		Строк дії ухвали один місяць.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя-     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...