Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/4072/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою.
Надіслано судом: 08.11.2016. Зареєстровано: 09.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2016.
Дата набрання законної сили: 08.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 Провадження № 1-кп/712/53/16
		 Справа№ 712/4072/15-к 
		 СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
		 08 листопада 2016 року                                
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого: суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, старший прокурор прокуратури м.Черкаси , проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України ,
		В С Т А Н О В И В :
		 В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України .
		Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5  підтримав письмове клопотання про самовідвід, в зв`язку з неможливістю приймати участь в якості захисника ОСОБА_4 при розгляді вказаного кримінального провадження. 
		Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
		Обвинувачений ОСОБА_4  просив задоволити клопотання захисника ОСОБА_5  про самовідвід. 
		 Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист, за наявності конфлікту інтересів, суперечності між особистими інтересами адвоката  ОСОБА_5  та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, щодо захисту ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 про самовідвід задоволити. 
		 
		Керуючись ст. 47 КПК України, суд, - 
		 
		 У Х В А Л И В: 
		 Заяву про самовідвід захисника задоволити, прийняти відмову захисника  ОСОБА_5  від виконання своїх обов`язків, щодо захисту обвинуваченого    ОСОБА_4 .
		 Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого    ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 29.11.2016року о 15-30год. 
		 
		 
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...