Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/1012/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2016. Зареєстровано: 09.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2016.
Дата набрання законної сили: 04.11.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		04 листопада 2016 року Справа № 904/1012/14 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод",на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року,у справі № 904/1012/14 Господарського суду Дніпропетровської області,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ),про визнання банкрутом,-
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року (суддя  Владимиренко І.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом  ПАТ "Банк Форум") порушено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (далі за текстом  ПАТ "Веста-Дніпро"); визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в загальній сумі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Власову Світлану Анатоліївну, інше.
		Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 904/1012/14 (головуючий суддя  Кузнецов В.О., судді: Науменко І.М., Чередко А.Є.) прийнято відмову ПАТ "Веста-Дніпро" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14; апеляційне провадження по справі припинено. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
		Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод" (далі за текстом  ТзОВ "Інкод") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року, а справу № 904/1012/14 направити до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
		Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Інкод", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
		Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
		За приписами ст.11113 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
		Статтею 1111 ГПК України унормовано, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
		У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Як встановлено статтею 1 Закону, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). Цією статтею, також, визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.
		Згідно з п. 3) ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
		Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку, роз`яснено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
		При цьому, колегія суддів касаційної інстанції вважає необхідним вказати наступне.
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року прийнято до розгляду заяву ПАТ "Банк Форум" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро". 
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року порушено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро; визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в загальній сумі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, інше.
		03.07.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро".
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року у справі № 904/1012/14 затверджено Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро": ПАТ "БАНК ФОРУМ" у розмірі 63 168 065 грн. 02 коп.; ТзОВ "Закарпатлістранс" у розмірі 49 070 грн. 18 коп.; ТзОВ "Вела - Транс Логістік" у розмірі 21 218,00 грн.; ТзОВ "Сіріус Екстружен" у розмірі 75 225 грн. 56 коп.; ТзОВ "Сбербанк Лізінг Україна" у розмірі 26 688 195 грн. 03 коп.; ТзОВ "Нікопольські Труби - Транс" у розмірі 193 503 грн. 87 коп.; ТзОВ "ХІМЕКС ПЛЮС" у розмірі 798 570 грн. 91 коп.; ТЗОВ "СКАЙ ПОЛІМЕР" у розмірі 243 370 грн. 97 коп.; ТзОВ "Укрінформтрейд" у розмірі 138 309 грн. 06 коп.; АТ "Укрексімбанк" у розмірі 978 798 360 грн. 22 коп.; ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" у розмірі 44 122 701 грн. 81 коп.; ПАТ "БТА Банк" у розмірі 97 166 928 грн. 08 коп.; ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у розмірі 95 113 019 грн. 31 коп.; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 276 630 490 грн. 96 коп.; ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 1 149 989 222 грн. 91 коп.; ТзОВ "Лоджистік технолоджис" у розмірі 293 914 грн. 20 коп.; Фізична особа - підприємець у розмірі 36 247 грн. 00 коп.; ВАТ "Тисайський хімічний комбінат" у розмірі 2 526 000 грн. 78 коп.; ТзОВ "Кільчень" у розмірі 195 049 грн. 20 коп.; ТзОВ "Паллет - Дніпро" у розмірі 70 512 грн. 44 коп.; Військова частина 3021 у розмірі 150 560 грн. 00 коп.; окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою: ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" грошові вимоги у розмірі 747 грн. 00 коп.; ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошові вимоги у розмірі 96 972 486 грн. 32 коп.; ПАТ "ВТБ Банк" грошові вимоги у розмірі 1 676 817 480 грн. 00 коп., інше.
		Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року Заяву ТзОВ "Інкод" про заміну кредитора задоволено; проведено процесуальне правонаступництво; ТзОВ "Інкод" визнано кредитором ПАТ "Веста-Дніпро" у справі № 904/1012/14 з грошовими вимогами у розмірі 20 000 грн. 00 коп. (4 черга); зобов`язано ліквідатора внести зміни до Реєстру вимог кредиторів ПАТ "Веста-Дніпро" (Ухвала внесена до Єдиного держаного реєстру судових рішень за № 53361342). 
		Однак, ТзОВ "Інкод", в порушення вимог ст.1111 ГПК України, не надав суду касаційної інстанції доказів надіслання копії касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 904/1012/14 всім учасникам (сторонам) у справі про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро".
		По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.
		Наведене є достатнім для повернення касаційної скарги з підстав, встановлених п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
		Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 904/1012/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкод".
		 
		Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
		 
		судді:О.В. Білошкап
		 
		Л.Й. Катеринчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...