Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/18516/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Фіктивне підприємництво.
Надіслано для оприлюднення: 10.11.2016. Зареєстровано: 11.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2016.
Дата набрання законної сили: 09.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Провадження № 1-кп/760/1142/16
		760/18516/16-к
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09 листопада 2016 року     Солом`янський районний суд м. Києва 
		у складі: головуючого  судді - ОСОБА_1 
		 при секретарі - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22016000000000404 від 28.10.2016р. укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим 
		 ОСОБА_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, громадянином України, освіта повна середня, одруженого, на утриманні син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,-
		за участю сторін та інших учасників кримінального провадження 
		 -//- прокурора    - ОСОБА_6 
		 -//- захисника     - ОСОБА_7 
		 -//- обвинуваченого     - ОСОБА_4 
		В С Т А Н О В И В: 
		01.11.2016 року від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 31.10.2016р. з угодою про визнання винуватості від 31.10.2016р., укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і в судовому засіданні та повністю сплатити штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (8500 грн.)
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він тривалий час ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, крім того, разом з ним проживають його дружина, їх малолітній син та неповнолітня дитина його дружини, проте завірив суд про свою спроможність сплатити штраф у розмірі 8500 гривень, обумовлений укладеною угодою.
		Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність кримінально-процесуального кодексу України і якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, в тому числі, наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд відмовляє у затвердженні угоди.
		Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений тривалий час ніде не працює, що викликає сумнів у суду щодо його матеріальної спроможності по оплаті ним суми штрафу у розмірі 8500 грн., тому суд вважає, що наявна очевидна неможливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань по сплаті штрафу, а тому відповідно до ч.7 (п.5) ст.474 КПК України в її затвердженні необхідно відмовити та на підставі ч.3 (п.1)ст.314 КПК України повернути прокурору кримінальне провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
		Керуючись ч.7 (п.5) ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.10.2016 року, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4  ВІДМОВИТИ.
		Повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України для продовження досудового розслідування.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...