Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/5475/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії.
Надіслано для оприлюднення: 11.11.2016. Зареєстровано: 14.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2016.
Дата набрання законної сили: 10.11.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		10 листопада 2016 року                              м. Київ                                        № 826/5475/16
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді Шулежка В.П.,
		за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,
		 
		за участю сторін:
		представник відповідача Чеховский А.А.,
		третя особа ОСОБА_2,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною і скасування постанови, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_7 (далі - позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною і скасування постанови від 30.09.2015 №2500 «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», затвердженої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 за № 1386/27831.
		Позивачем надіслано до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
		Представник відповідача та третя особа вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
		При вирішенні питання щодо наявності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференці суд виходить з наступного. 
		Згідно статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
		Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
		Таким чином, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено строк подачі вказаного клопотання.
		Між тим, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 07.11.2016, тобто за 3 дні до дати проведення судового засідання.
		Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складений та підписаний 11.11.2016 року.
		 
		 
		Суддя                                                                                                     В.П. Шулежко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...