Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/18109/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2016. Зареєстровано: 16.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 760/18109/16-ц
		 
		                                                                                                                                 2/760/6312/16
		 
		У Х В А Л А
		                                             
		      28 жовтня 2016 року                                                                                              м. Київ
		Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді    Коробенка С.В.
		при секретарі             Семененко А.Д.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору від 28 липня 2016, зобов'язання вчинити дію, -
		                                          
		В С Т А Н О В И В :
		У жовтні 2016 року представник Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 28 липня 2016, зобов'язання вчинити дію.
		Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року провадження в справі за вказаним позовом відкрито та призначено справу до судового розгляду.
		Одночасно представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України вчиняти дії з реєстрації та внесенню до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я ОСОБА_1; заборони Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» вчиняти дії з підготовки до реєстрації та внесенню до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я ОСОБА_1; заборони ОСОБА_1 вчиняти дії з передачі з передачі прав за заявкою на знак для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я третіх осіб. 
		В заяві представник позивача зазначив, що метою забезпечення позову є унеможливлення беззаконного відчуження (передачі прав) на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг за заявкою m201510483 іншим особам, що в свою чергу утруднять чи унеможливлять виконання судового рішення. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази, враховуючи, що предметом розгляду справи є оспорювання права власності свідоцтва на знак для товарів та послуг за заявкою m201510483, щодо якого позивач просить накласти заборону вчинення певних дій, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів в подальшому може утруднити виконання рішення суду.
		Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		Заяву представника Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» про забезпечення позову задовольнити, а саме:
		- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вчиняти дії з реєстрації та внесенню до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я ОСОБА_1; 
		- заборонити Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» вчиняти дії з підготовки до реєстрації та внесенню до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я ОСОБА_1; 
		- заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії з передачі з передачі прав за заявкою на знак для товарів і послуг знаку за заявкою m201510483 на ім'я третіх осіб.
		Позивач: Політична партія «Українське об'єднання патріотів - Укроп», ЄДРПОУ 39479782, адреса: АДРЕСА_1. 
		Відповідач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_2.
		Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, адреса: м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45.
		Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, адреса: АДРЕСА_3.
		Третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», ЄДРПОУ 31032378, адреса: м. Київ, вул. Глазунова, 1.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.                  
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. 
		Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.
		           
		             Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...