Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-144/10 : не визначено.
Надіслано судом: 15.11.2016. Зареєстровано: 17.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    
		 
		                                                                            Справа № 1-144/10
		Провадження № - 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29.01.2010 року          
		    Коростенський міськрайонний суд
		Житомирської області
		І в складі: головуючого судді     Загуменнової Н.М.
		при секретарі     Райвахівській Л.В.
		з участю прокурора     Михайлова Є.Б.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-ий провулок О.Кошевого, буд. №13-6, раніше не судимого
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України,
		встановив:
		ОСОБА_1 рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 2- 5281 від 24.10.2006 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі Ул частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, починаючи з 03.10.2006 року і до повноліття дитини.
		Не дивлячись на це, підсудний ОСОБА_1, починаючи з 1 жовтня 2008 року по 1 листопада 2009 року злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: працюючи без оформлення трудових стосунків, поточних аліментів та заборгованості не сплачує, офіційно на роботу оформлятися не бажає, на облік до центру зайнятості не стає, на виклики до відділу державної виконавчої служби не реагує, прибутки приховував, таким чином аліменти на утримання дитини не сплачував, у звязку з чим станом на 01.11.2009 року має І заборгованість за 14 місяців, що в грошовому вираженні становить 5 872 грн. 40 коп.
		Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він знав, що зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. Однак не сплачував аліменти за виконавчим листом з жовтня місяця 2008 року, не завжди зявлявся на виклики в відділ виконавчої служби, отримував попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Працював неофіційно, виконуючи будівельні роботи, мав прибутки, однак аліменти не сплачував. Пояснив, що найближчим часом він повністю виплатить заборгованість і в подальшому буде сплачувати аліменти щомісячно.
		Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.
		Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
		На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудного за ст.164 ч.І КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
		 
		 
		Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочин', обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.
		Злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості.
		Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
		Обставин, що обтяжують та помякшують покарання підсудного, судом не* встановлено.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, і міру покарання йому слід обрати не повязану з обмеженням волі.     ,
		Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд засудив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України і призначити йому покарання
		по ст. 164 ч.І КК України - 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.
		 
		 
		 
		Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...