Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/10636/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2016. Зареєстровано: 21.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		 
		Справа № 357/10636/16-ц
		2/357/4048/16 
		Категорія 48 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		(ЗАОЧНЕ)
		18 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді      Ярмола О. Я. ,
		при секретарі          Ліщинська О. С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 21.06.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем, мають дитину  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, втрату почуттів, окреме проживання, а тому позивач просила суд розірвати шлюб.
		Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що фактично подружніх відносин з ОСОБА_2 не існує, сторони півтора роки проживають окремо.
		Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.
		На підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
		       Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
		Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2013 року, мають сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.
		Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначила підстави для розірвання шлюбу - відсутність взаєморозуміння, відсутність почуттів, окреме проживання подружжя протягом тривалого часу.
		       Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		        Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб можливо розірвати. 
		       Після розірвання шлюбу прізвище позивача - «Красуля».
		        На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору 551,20 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
		В И Р І Ш И В :
		Позов задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 21.06.2013 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, актовий запис № 593 - розірвати.
		Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити  «Красуля».
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 551 грн.20 коп.
		           Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
		 
		          Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  
		Суддя                     ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...