Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/335/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2016. Зареєстровано: 22.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2016.
Дата набрання законної сили: 17.11.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
		тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
		___________________________________________________________________________У Х В А Л А
		 17 листопада 2016 року                                              Справа № 923/335/16
		Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д.,  при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі  
		за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", вул. Червонопрапорна, буд. 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 33929723,
		до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віалтек", вул. Сумська, буд. 6-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 33725902,
		про визнання банкрутом
		за участю представників сторін: 
		від кредиторів: ОСОБА_1 представник ОСОБА_3, довіреність № 848 від 07.11.2016; 
		від боржника: ОСОБА_4, довіреність № 2 від 05.09.2016
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою від 14.04.2016 суд задовольнив заяву ініціюючого кредитора, порушив справу про банкрутство, увів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядника майна боржника.
		Ухвалою від 26.07.2016 суд затвердив реєстр грошових вимог до боржника до якого включено вимоги кредитора ТОВ "Херсонська виробничо - будівельна компанія". Цією ж ухвалою вимоги гр. ОСОБА_3, що ґрунтуються на Договорі про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011 року у сумі 1 193 858,64 грн.,  та  вимоги ОСОБА_5, що ґрунтуються на Договорі про надання зворотної фінансової допомоги від 01.11.2013 року у сумі  108 523,17 грн., визнано такими, що не є конкурсними, зазначені вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, до реєстру вимог кредиторів не включаються.  
		До господарського суду 07.09.2016 звернувся гр. ОСОБА_6 із заявою про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить ухвалу суду змінити в частині його грошових вимог, віднісши їх до четвертої черги задоволення. 
		Ухвалою суду від 08.09.2016 заява гр. ОСОБА_6 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.09.2016 року.
		До господарського суду 16.09.2016 від гр. ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.07.2016 щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.
		Ухвалою господарського суду від 19.09.2016 розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення було відкладено до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.
		Одеським апеляційним господарським судом після розгляду заяви повернуто справу № 923/335/16 до господарського суду Херсонської області, яка з суду апеляційної інстанції надійшла 01.01.2016 року. 
		Господарський суд своєю ухвалою від 02.11.2016 призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 17.11.2016 року. 
		У судовому засіданні 17.11.2016 представником заявника заявлено клопотання про припинення провадження у справі за заявою гр. ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір був розглянутий судом апеляційної інстанції. До клопотання додано копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 по справі № 923/335/16, відповідно до якої, вимоги гр. ОСОБА_3 у сумі 1 193 858, 64 грн. включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віалтек" та віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів.  
		Представник боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віалтек" проти задоволення клопотання не заперечила. 
		Заслухавши думку представника боржника, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
		Ухвалою від 26.07.2016 суд затвердив реєстр грошових вимог до боржника до якого включено вимоги кредитора ТОВ "Херсонська виробничо - будівельна компанія". Цією ж ухвалою вимоги гр. ОСОБА_3, що ґрунтуються на Договорі про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011 року у сумі 1 193 858,64 грн.,  та  вимоги ОСОБА_5, що ґрунтуються на Договорі про надання зворотної фінансової допомоги від 01.11.2013 року у сумі  108 523,17 грн., визнано такими, що не є конкурсними, зазначені вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, до реєстру вимог кредиторів не включаються.  
		Громадянин ОСОБА_6 07.09.2016 звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просив ухвалу суду від 26.07.2016 змінити в частині його грошових вимог у сумі 1 193 858, 64 грн., віднісши їх до четвертої черги задоволення, та включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віалтек". 
		Відповідно до поданої представником заявника копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 по справі № 923/335/16, судом апеляційної інстанції внесені зміни до ухвали господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 по справі № 923/335/16, а саме - вимоги гр. ОСОБА_3 у сумі 1 193 858, 64 грн. включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віалтек" та віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
		Виходячи із вищезазначеного, господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі за заявою гр. ОСОБА_6 про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами.
		Пункт 11 ч. 1 ГПК України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
		Таким чином, провадження у справі за заявою гр. ОСОБА_6 про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами підлягає припиненню.
		Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суддя -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Провадження у справі стосовоно розгляду заяви про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами - припинити.
		 
		 
		Суддя                                                                                                             П.Д. Пригуза

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...