Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/4234/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2016. Зареєстровано: 23.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 570/4234/16-ц
		Номер провадження 2/570/1587/2016
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		14 листопада 2016 року
		Рівненський районний суд Рівненської області 
		в особі судді                 Кушнір Н.В. 
		при секретарі судового засідання     Бардабуш В.М. 
		розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, спільним майном подружжя про поділ спільного майна подружжя,
		в с т а н о в и в:
		покликаючись на те, що в результаті здійснення будівельних робіт фактично створено нове майно, а об»єкт договору дарування знищено, позивач у поданій до суду 30 серпня 2016 року позовній заяві просить визнати домоволодіння №17 по вул.Рівненській в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області обєктом права спільної сумісної власності сторін.
		Додатково заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості ? частки житлового будинку з надвірними будівлями.
		Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.У поданих до суду заявах сторони просять клопотання слухати у їх відсутність, сторона позивача позов підтримує повністю, предситвник відповідача позов не визнає, але проти призначення експертизи не заперечує. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з його приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. 
		Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 
		Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами тривалий час існує спір, відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.
		У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
		Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.
		Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
		З огляду на викладене, керуючись ст.239 ЦПК України, суд
		у х в а л и в:
		задоволити клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
		Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, спільним майном подружжя про поділ спільного майна подружжя
		На вирішення експертизи поставити такі питання:
		1) Яка дійсна вартість будинковолодіння по вул.Рівненська, 17 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області станом на 2003 рік.
		2) Чи здійснено перебудову (перепланування) будинковолодіння по вул.Рівненська, 17 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, якщо так, то що саме було змінено (побудовано, переобладнано)
		3) Яка дійсна (ринкова) вартість будинковолодіння по вул.Рівненська, 17 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області на даний час.
		Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам компанії «Експерт-Рівне», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
		Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).
		При необхідності в розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд. 
		Ухвалу направити у компанії «Експерт-Рівне» для виконання, повідомивши про їх обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.
		Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
		Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, спільним майном подружжя про поділ спільного майна подружжя. 
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		Суддя                                                                 Кушнір Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...