Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/3962/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2016. Зареєстровано: 23.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2016.
Дата набрання законної сили: 23.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		22.11.2016 
		                      
		                             Справа № 642\3962\16к 
		Провадження № 1кс\642\524\16
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, має на утримані малолітню дитину, 2014 р.н., проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -
		встановив:
		   на початку листопада 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаючи логін та пароль від аканту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований на сайті «Aukro.ua» на ім`я його дружини ОСОБА_5 , що уклала публічний договір про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», без її відома, оскільки остання перестала користуватися своїм акаунтом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, зловживаючи довірою потерпілих, з метою привласнення грошових коштів останніх за умови виконання зобов`язань купівлі-продажу непродовольчих товарів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
		Наприкінці листопада 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого пуховика вартістю 650 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 17.11.2014 ОСОБА_6 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_7 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 650 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Того ж дня о 16 год. 45 хв., потерпіла перевела грошові кошти в сумі 650 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 17.11.2014, о 22 год. 58 хв., зробив замовлення даного товару на суму 228 грн. 38 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілої та адресу її проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 421 грн. 62 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматах, 19.11.2014 о 17 год.03 хв. за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 16, у сумі 200 грн. та 20.11.2014 о 10 год. 14 хв. за адресою: м. Харків, вул. Рогатинський проїзд, 3, у сумі 400 грн.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 04.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 06.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, шляхом повернення в сумі 228 грн. 20 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 08.12.2014 о 12 год.05 хв. зняв у банкоматі за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, у сумі 1000 грн., 228 грн. 38 коп., з яких належали потерпілій ОСОБА_7 
		12.12.2014р. ОСОБА_7 , не отримавши замовлений товар, написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вимогою повернути їй грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, запевнюючи потерпілу в тому, що найближчим часом товар буде доставлено, враховуючи викладене, заволодів її грошовими коштами в сумі 650 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім цього, наприкінці листопада 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого взуття «снікерси», вартістю 230 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 17.11.2014 ОСОБА_8 написав електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_9 та викликавши у нього усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з ним про переказ грошових коштів в сумі 230 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Того ж дня о 22 годині 03 хвилин, потерпілий перевів грошові кошти в сумі 231 грн. 00 коп. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 18.11.2014 о 03 годині 35 хвилин, зробив замовлення даного товару, на суму 97 грн. 72 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілого та адресу його проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 133 грн. 28 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 20.11.2014 о 10 год. 14 хв. за адресою: м. Харків, вул. Рогатинський проїзд, 3, у сумі 404 грн.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 19.11.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 21.11.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар в сумі 92 грн. 85 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 22.11.2014 о 15 год.06 хв. зняв у банкоматі за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, у сумі 200 грн., 97 грн. 72 коп., з яких належали потерпілому ОСОБА_9 
		26.12.2014, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілий звернувся до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , на телефонні дзвінки не відповідав, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, враховуючи вищевикладене, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 231 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Також, 18 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого пуховика вартістю 580 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 18.11.2014 ОСОБА_10 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_10 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 580 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. 19.11.2014 о 16 годині 14 хвилин, потерпіла перевела грошові кошти в сумі 580 грн. 00 коп. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 19.11.2014, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару, на суму 282 грн. 45 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілої та адресу її проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 297 грн. 55 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 21.11.2014 о 09 год. 31 хв. за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, у сумі 1 350 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 15.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 21.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар в сумі 315 грн. 72 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 21.12.2014 о 15 год. 10 хв. зняв у банкоматі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 14 у сумі 2400 грн., - 282 грн. 45 коп., з яких належали потерпілій ОСОБА_10 
		21.12.2014, ОСОБА_10 не отримавши замовлений товар, написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вимогою повернути їй грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, запевнюючи потерпілу в тому, що найближчим часом товар буде доставлено, враховуючи викладене, заволодів її грошовими коштами в сумі 580 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім цього, 17 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» чоловічого пуховика вартістю 549 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 20.11.2014 ОСОБА_11 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_11 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 549 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Того ж дня о 19 год. 29 хв., потерпіла перевела грошові кошти в сумі 549 грн. 00 коп. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 20.11.2014, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару, на суму 206 грн. 85 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілої та адресу її проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 342 грн. 15 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 21.11.2014 о 09 год. 31 хв. за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, у сумі1 350 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 13.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 20.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 233 грн. 82 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_12 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 21.12.2014 о 15 год. 10 хв. зняв у банкоматі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 14, у сумі 2400 грн., - 206 грн. 85 коп., з яких належали потерпілій ОСОБА_11 . 
		Після обумовленого строку доставки товару, потерпіла звернулась до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , на телефонні дзвінки не відповідав, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, враховуючи викладене, враховуючи викладене, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 549 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_11  матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім того, наприкінці листопада 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» чоловічого пуховика вартістю 580 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 21.11.2014 ОСОБА_13 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_13 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 580 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Того ж дня, о 10 год. 09 хв., потерпіла перевела грошові кошти в сумі 590 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 21.11.2014, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару, суму 279 грн. 30 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілої та адресу її проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 310 грн. 70 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 21.11.2014 о 09 год. 31 хв. за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, у сумі 1350 грн.00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 15.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 21.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 279 грн. 30 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_12 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 22.12.2014 о 13 год. 26 хв. зняв у банкоматі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 14, у сумі 1800 грн., - 279 грн. 30 коп., з яких належали потерпілій ОСОБА_13  
		29.12.2014 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпіла звернулась до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою,з корисливих мотивів,з метою незаконного самостійного збагачення, запевнюючи потерпілу в тому, що найближчим часом товар буде доставлено, враховуючи викладене, заволодів її грошовими коштами в сумі 590 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_13  матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім вказаного, наприкінці листопада 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого спортивного костюму вартістю 550 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. 21.11.2014 ОСОБА_14 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_14 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 550 грн. 00 коп., на банківську карту його дружини ОСОБА_5 , за номером НОМЕР_2 , якою вирішив скористатись без її відома. 22.11.2014, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпіла перевела грошові кошти в сумі 550 грн. 00 коп. на вказаний рахунок. Після чого, 23.11.2014 о 09 год. 58 хв., ОСОБА_4 самостійно, маючи доступ до банківського рахунку дружини, без її відома, перерахував грошові кошти на свій банківський рахунок, в сумі 594 грн., чим повернув собі грошові кошти, які йому надіслала потерпіла у сумі 550 грн. 00 коп., що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 23.11.2014, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару із власного банківського рахунку, на суму400 грн. 96 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілої та адресу її проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 149 грн. 04 коп., які залишилися на банківському рахунку ОСОБА_4 , після замовлення спортивному костюму для потерпілої, розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 23.11.2014 о 10 год. 45 хв. за адресою:м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, у сумі 850 грн. 00 коп. 
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 09.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 28.01.2015 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 499 коп. 60 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 28.01.2015 о 18 год. 38.хв. розрахувався за продукти в магазині за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, у сумі 31 грн. 66 коп. та 29.01.2014 о14 год. 08 хв., зняв у банкоматі за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, у сумі 400 грн, - 400 грн. 96 коп. з яких належали потерпілій ОСОБА_14 . 
		15.01.2015 ОСОБА_14 не отримавши замовлений товар, написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вимогою повернути їй грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, запевнюючи потерпілу в тому, що найближчим часом товар буде доставлено, враховуючи викладене, заволодів її грошовими коштами в сумі 550 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім цього, 18 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» чоловічого зимового пуховика вартістю 580 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 18.11.2014 ОСОБА_15 написав електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_15 та викликавши у нього усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з ним про переказ грошових коштів в сумі 580 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. 23.11.2014 о 12 год.23 хв., потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 580 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Того ж дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», зробив замовлення даного товару на суму 211 грн. 88 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілої та адресу її проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 368 грн. 12 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 24.11.2014 о 15 год. 53 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, у сумі600 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 15.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 08.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 215 грн. 16 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_12 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 11.12.2014 о 10 год. 23 хв. зняв у банкоматі за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, у сумі 900 грн., - 211 грн. 88 коп., з яких належали потерпілому ОСОБА_15  
		20.12.2014, точної дати та часу в ході досудового розслідування не становлено, потерпілий звернувся до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , на електронні повідомлення не відповідав, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, враховуючи викладене, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 580 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_15  матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім того, 18 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» чоловічого зимового пуховика вартістю 580 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 23.11.2014 ОСОБА_16 написав електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_16 та викликавши у нього усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з ним про переказ грошових коштів в сумі 580 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. 23.11.2014 о 20 год. 59 хв., потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 580 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 23.11.2014, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару, на суму 433 грн. 23 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілого та адресу його проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 146 грн. 77 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 24.11.2014 о 15 год. 53 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, у сумі 600 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 15.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 21.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 482 грн. 82 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_12 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 22.12.2014 о 13 год. 26 хв. зняв у банкоматі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 14, у сумі 1800 грн. - 433 грн. 23 коп. з яких належали потерпілому ОСОБА_16  
		23.12.2014 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілий вернувся до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , на електронні повідомлення не відповідав, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, враховуючи викладене, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 580 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім цього, наприкінці листопада 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого пуховика вартістю 650 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 24.11.2014 ОСОБА_13 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_13 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 650 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Того ж дня о10 год.00 хв., потерпіла перевела грошові кошти в сумі 655 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 24.11.2014, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару, на суму 433 грн. 23 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілого та адресу його проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 221 грн. 77 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 02.12.2014 о 15 год. 53 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, у сумі 1100 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 26.01.2015 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 27.01.2015 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 485 грн. 82 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 31.01.2015 о 13 год. 17 хв. розрахувався у аптеці за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191-А, у сумі 68 грн.50 коп., 21.02.2015 о 14 год. 35 хв. зняв у банкоматі за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, у сумі 550 грн. 00 коп., - 433 грн. 23 коп. з яких належали потерпілій ОСОБА_13 
		18.12.2014 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпіла звернулась до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою,з корисливих мотивів,з метою незаконного самостійного збагачення, запевнюючи потерпілу в тому, що найближчим часом товар буде доставлено, враховуючи викладене, заволодів її грошовими коштами в сумі 655 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_13  матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім цього, наприкінці листопада 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» чоловічого пуховика вартістю 580 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 25.11.2014 ОСОБА_17 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_17 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 580 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Того ж дня о15 годині 19 хвилин, потерпіла перевела грошові кошти в сумі 580 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 25.11.2014, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару, на суму 291 грн. 20 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілого та адресу його проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 221 грн. 77 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 02.12.2014 о 15 год. 53 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, у сумі 1100 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 15.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 21.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 239 грн. 04 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 22.12.2014 о 13 год. 26 хв. зняв у банкоматі за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 14, у сумі 1800 грн. - 291 грн. 20 коп. з яких належали потерпілій ОСОБА_17 
		25.12.2014 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпіла звернулась до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою,з корисливих мотивів,з метою незаконного самостійного збагачення, запевнюючи потерпілу в тому, що найближчим часом товар буде доставлено, враховуючи викладене, заволодів її грошовими коштами в сумі 580 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_17  матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім цього, наприкінці листопада 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого пуховика вартістю 699 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 28.11.2014 ОСОБА_18 написав електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_18 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 699 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. 29.11.2014 о 10 годині 00 хвилин, потерпілий порахував грошові кошти в сумі 699 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», того ж дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару на суму 320 грн. 69 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілого та адресу його проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 378 грн. 31 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 02.12.2014 о 15 год. 53 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, у сумі 1100 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 09.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 11.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 318 грн. 34 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_12 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 12.12.2014 о 11 год. 08 хв. зняв у банкоматі за адресою:м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, у сумі 600 грн. - 320 грн. 69 коп., з яких належали потерпілому ОСОБА_18 
		29.12.2014 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілий звернувся до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , не відповідав на електронні листи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, враховуючи викладене, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 699грн. 00коп., спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім цього, 24 листопада 2014 року, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» чоловічого пуховика вартістю 565 грн.00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 30.11.2014 ОСОБА_19 написав електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_19 та викликавши у нього усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з ним про переказ грошових коштів в сумі 565 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. 01.12.2014 о 09 год. 43 хв., потерпілий порахував грошові кошти в сумі 565 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 01.12.2014, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару, на суму 458 грн. 13 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілого та адресу його проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 106 грн. 87 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 02.12.2014 о 15 год. 53 хв. за адресою: м. Харків, вул. вул. Космічна, 16, у сумі1100 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 09.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 12.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 468 грн.72 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_12 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 15.12.2014 о 15 год. 31 хв. зняв у банкоматі за адресою:м. Харків, вул. Клочківська, 193, у сумі 2600 грн. - 458 грн. 13 коп., з яких належали потерпілому ОСОБА_19 
		30.12.2014 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілий звернувся до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , на телефонні дзвінки не відповідав, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, враховуючи викладене, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 565 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Крім того, наприкінці листопада 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого пуховика вартістю 699 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 01.12.2014 ОСОБА_20 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_17 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 699 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Того ж дня о 10 год 14 хв, потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 699 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Після чого, ОСОБА_4 маючи доступ до сайту «aliexpress.com», 01.12.2014, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зробив замовлення даного товару, на суму 310 грн. 67 коп., де вказав реквізити отримувача товару: ім`я потерпілого та адресу його проживання, як адресу доставки товару. Грошовими коштами у сумі 388 грн. 33 коп., які залишилися на банківському рахунку, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, знявши у банкоматі, 02.12.2014 о 15 год. 53 хв. за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 16, у сумі 1100 грн. 00 коп.
		Відповідно до п. 7.5.3. публічного договору про надання послуг із ТОВ «АУКРО УКРАЇНА», за яким діяв ОСОБА_4 при продажі товару "під замовлення", продавець зобов`язаний доставити товар покупцю в період обумовленого строку, у зв`язку з чим 09.12.2014 ОСОБА_4 , звернувся до адміністратора сайту «aliexpress.com» та відкрив з продавцем, у якого він замовив вказаний товар, «спір» щодо невиконання зобов`язання останнього з доставки товару, в результаті чого, 12.12.2014 отримав грошові кошти за вказаний товар, в сумі 317 грн.86 коп. на вищевказаний банківський рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016, якими розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, а саме: 12.12.2014 о 11 год. 08 хв. зняв у банкоматі за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, у сумі 600 грн. - 310 грн. 67 коп., з яких належали потерпілій ОСОБА_20 
		25.12.2014 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпіла звернулась до ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому грошові кошти чи доставити товар, однак ОСОБА_4 , не відповідав, на електронні листи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, враховуючи викладене, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 699 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Також, 04 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого пуховика вартістю 550 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 04.12.2014 ОСОБА_21 написав електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_21 та викликавши у нього усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з ним про переказ грошових коштів в сумі 550 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Після чого, того ж дня о 16 год. 22 хв., потерпілий перевів грошові кошти в сумі 550 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Проте, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, не виконав вищевказане зобов`язання з купівлі-продажу товару та заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 555 грн. 00 коп., шляхом зняття у банкоматі 05.12.2014 о 15 год. 19 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, у сумі 1400 грн., з яких 550 грн. 00 коп. належали потерпілому, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Також, 29.11.2014 року, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» чоловічого пуховика вартістю 599 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 05.12.2014 ОСОБА_22 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_22 , та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі грошових коштів за продаж вказаного товару, ОСОБА_4 домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 599 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Після чого, того ж дня о 13 год. 20 хв., потерпіла перевела грошові кошти в сумі 600 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 11.11.2014 по 05.12.2014. Проте, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, не виконав вищевказане зобов`язання з купівлі-продажу товару та заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 600 грн. 00 коп., шляхом зняття у банкоматі 05.12.2014 о 15 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 1400 грн., з яких 600 грн. належали потерпілій, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
		Крім цього, на початку грудня 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , розмістив на інтернет-сайті «Aukro.ua» оголошення про продаж «під замовлення з закордону» жіночого пуховика вартістю 699 грн. 00 коп., якого в нього не було у наявності, вказуючи що товар буде доставлено «під замовлення» протягом 15-39 днів з Китаю, з моменту внесення 100% передоплати за обраний лот. Одночасно, вказав банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» - за номером НОМЕР_1 , що зареєстрована на його ім`я, для переказу грошових коштів. 03.12.2014 ОСОБА_23 написала електронного листа ОСОБА_4 на його адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо умов оплати та доставки вказаного товару. Зловживаючи довірою ОСОБА_23 та викликавши у неї усвідомлення правомірності передачі йому грошових коштів за продаж вказаного товару, домовився з нею про переказ грошових коштів в сумі 699 грн. 00 коп., на вищевказану банківську картку. Після чого, 10.12.2014 о 17 год. 56 хв., потерпіла перевела грошові кошти в сумі 700 грн. 00 грн. на вказаний рахунок, що підтверджується інформацією про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 за період часу з 05.12.2014 по 20.01.2016. Проте, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, не виконав вищевказане зобов`язання з купівлі-продажу товару та заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 700 грн. 00 коп., шляхом зняття у банкоматі 11.12.2014 о 10 год. 23 хв. за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, у сумі 900 грн., з яких 700 грн. належали потерпілій, та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
		Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що наприкінці листопада та початку грудня 2014 р. розміщуючи на інтернет-сайті оголошення про продаж товарів без мети їх продажу з метою заволодіння коштами. Так, в результаті таких дій ним було спричинено шкоду ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Свою вину визнав повністю, щиро покаявся. 
		   З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
		Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обставини заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою вчинене повторно (шахрайство) суд вважає ці показання достовірними.
		   Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за ч.1 ст. 190 КК України та дії, що виразилися заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за ч.2 ст. 190 КК України.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
		   Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, а також повне відшкодування потерпілим спричиненої шкоди та відсутність з боку потерпілих претензій ані матеріального ані морального характеру.
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України. 
		   Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.
		   Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		    ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання:
		-за ч.1 ст. 190 КК України у виді 2 роки обмеження волі;
		-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 роки обмеження волі.
		   Відповідно до положень ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		     Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
		   Речові докази у справі  залишити в розпорядженні власників.
		    Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. 
		   Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...