Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 817/715/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2016. Зареєстровано: 23.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2016.
Дата набрання законної сили: 21.11.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		_____________________________________________
		10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637  e-mail:  inbox@apladm.zt.court.gov.ua 
		 
		                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Гломб О.Ю.
		                                                                      Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
		 
		УХВАЛА 
		 
		"21" листопада 2016 р.                                                                Справа №  817/715/16          
		 
		Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду  Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу  Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області  на  постанову Рівненського окружного адміністративного суду  від "21" вересня 2016 р. у справі  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіон- 105"     до  Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області,    третя особа : Виконавчий комітет Рівненської міської ради  про визнання протиправним та скасування наказу ,- 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Постановою Рівненського окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Валіон- 105" задоволено.
		Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Рівненської міської ради подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процечуального права , просить вказану постанову скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.
		Апеляційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.
		Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апелянт зазначеної вимоги не виконав.
		Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".
		Так, Законом України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, чинний з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно з п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітньої плати.
		Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.
		Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Отже розмір судового збору, який має бути сплачений за подання апеляційної скарги становить 1515,80 грн. ( 1378*110%=1515,80- в суд апеляційної інстанції).
		Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
		При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.
		Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
		Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.  
		Керуючись ст. 187  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Апеляційну скаргу  Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області  залишити без руху. 
		Надати  Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області  строк до "15" грудня 2016 р. для усунення зазначених недоліків. 
		Роз'яснити  Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області  , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута. 
		Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 
		 
		           Суддя                                                      Л.О. Зарудяна 
		 
		 
		   
		                
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Роздруковано та надіслано:р.л.п.  
		       
		      
		3- відповідачу/відповідачам:   Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області  вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028 
		   - ,

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...