Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/3994/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2016. Зареєстровано: 24.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2016.
Дата набрання законної сили: 23.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 591/3994/16-к
		Провадження № 1-кс/591/3236/16
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23 листопада 2016 року м. Суми
		Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 42016200000000226 від 25.07.2016,
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000226, внесеному до ЄРДР 25.07.2016, за фактом незаконного збагачення співробітником правоохоронного органу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3682 КК України.
		З матеріалів провадження вбачається, що заступник начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у період часу з 2010 по 2015 роки, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем незаконно збагатився на суму понад 500 тис. доларів США. 
		З матеріалів провадження, вбачається, що скупного доходу подружжя ОСОБА_5 недостатньо для придбання коштовного майна, у тому числі  квартир та автомобілів іноземного виробництва. Таким чином, для з`ясування важливих обставин провадження необхідно встановити місце роботи і дані про доходи членів цієї сім`ї, зокрема - ОСОБА_6 .. 
		У особовій справі підприємця ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться документи, які можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема: свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтво про сплату єдиного податку, довідки про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку, довідки про взяття на облік платників страхових внесків, довідки про взяття на облік платників податків, трудові договори між ФОП ОСОБА_7 і працівниками, довідки про відкриття рахунків у банківських установах, податкова звітність, яка подавалася підприємцем у паперовому та електронному вигляді за 2009-поточний період 2016 року. В зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом вилучення.
		Представник ІНФОРМАЦІЯ_3  в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно.
		Слідчий клопотання підтримав. 
		На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. 
		Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
		Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000226, внесеному до ЄРДР 25.07.2016, за фактом незаконного збагачення співробітником правоохоронного органу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3682 КК України.
		   Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		   В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), вказані документи ( речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
		   Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити.
		Надати тимчасовий доступ до усіх документів особової справи підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення зазначених документів або належним чином завірених копій. 
		Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
		Право тимчасового доступу надати слідчому в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..
		У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...