Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 618/687/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2016. Зареєстровано: 29.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2016.
Дата набрання законної сили: 10.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 618/687/16-ц
		Провадження № 2-о/618/49/16
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 листопада 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря  Кучеренко О.І., заявника  ОСОБА_1, представника заінтересованої особи  ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа  Куп»янське  об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, - 
		            ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа  Куп»янське  об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Куп»янського  об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. Для підтвердження трудового стажу ним були надані архівні довідки № 01-31/39 від 15.02.2016 та № 01-31/227 від 02.07.2016, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. В ході опрацювання документів було встановлено, що у вказаних довідках його прізвище не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках прізвище зазначено на російській мові «Пишняк», а в паспорті «Пышняк», в зв»язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.
		Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту дає йому право на оформлення пенсії за віком.
		Представник заінтересованої особи  Куп»янського  об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши, що встановлення даного факту дає право заявнику на отримання пенсії за віком.
		Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. 
		Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
		Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
		У паспорті заявника його прізвище російською мовою записане як «Пышняк».
		Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 646609 від 05.06.1964 прізвище заявника вказано російською мовою  - «Пышняк».
		Трудова книжка заповнена російською мовою на ім»я «Пышняка Никиты Николаевича». Аналогічно прізвище заявника вказано у військовому квитку, дипломі, посвідченні водія.
		Згідно архівних довідок № 01-31/39 від 15.02.2016 та № 01-31/227 від 02.07.2016, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, прізвище, ім»я та по-батькові заявника російською мовою зазначено як «Пишняк Никита Николаевич».
		    Заявник по справі ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп»янського  об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні його прізвища не дають змоги взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі ім. Шевченка для нарахування пенсії,
		оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, його прізвище не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках прізвище зазначено на російській мові «Пишняк», а в паспорті «Пышняк».
		    Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що «Пышняк Никита Николаевич» та «Пишняк Никита Николаевич» це одна особа, а архівні довідки № 01-31/39 від 15.02.2016 та № 01-31/227 від 02.07.2016, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1, який у зазначений в цих довідках період дійсно працював у колгоспі ім. Шевченка. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.
		За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівних довідок № 01-31/39 від 15.02.2016 та № 01-31/227 від 02.07.2016, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику ОСОБА_1 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1
		Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.
		Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212  215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -
		        ВИРIШИВ:
		   Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
		 Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідоки № 01-31/39 від 15.02.2016 та архівної довідки № 01-31/227 від 02.07.2016, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, -  ОСОБА_1.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
		 
		 
		               Суддя                                                                       Є. А. Рябоконь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...