Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 800/474/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2016. Зареєстровано: 29.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2016.
Дата набрання законної сили: 14.11.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		 14 листопада 2016 року                                     м. Київ                    справа № 800/474/16 
		 
		Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
		          
		головуючого судді                                          Кравцова О.В.,
		суддів                                                                    Голяшкіна О.В.,
		                                                                         Єрьоміна А.В.,
		                                                                         Черпіцької Л.Т.,
		                                                                         Шведа Е.Ю., 
		 
		секретар судового засідання                       Оврамець Ю.О,
		 
		за участю:
		представника відповідача                                           ОСОБА_4,
		представника Генеральної прокуратури України     Хорольського С.В.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі Національне агентство з питань запобігання корупції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення.
		9 листопада 2016 року до канцелярії Вищого адміністративного суду України надійшло письмове клопотання позивача, в якому він просив залучити до участі у справі Національне агентство з питань запобігання корупції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
		У своєму клопотанні ОСОБА_6 вказує, що він входив до складу колегії суддів Печерського районного суду м. Києва, яка винесла вирок ОСОБА_7, а тому будь-які правовідносини між Генеральним прокурором України та ним у сфері виконання службових обов'язків, вказують на наявність конфлікту інтересів.
		У свою чергу, як наголошує позивач, статтею 28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що за наявності реального конфлікту інтересів, особа, що зазначена у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону зобов'язана свої дії узгоджувати із Національним агентством з питань запобігання корупції. Отже, на думку позивача, дані обставини вказують на те, що Національне агентство з питань запобігання корупції повинно бути третьою особою у даному спорі.
		Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. 
		З огляду на зазначене вище, суд вважає необхідним залучити Національне агентство з питань запобігання корупції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки даний орган має відношення до правовідносин, що виникли між сторонами.
		Керуючись статтями 53, 122, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі Національне агентство з питань запобігання корупції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.
		Залучити Національне агентство з питань запобігання корупції до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
		Запропонувати Національному агентству з питань запобігання корупції надати суду письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...