Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/6036/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2016. Зареєстровано: 30.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2016.
Дата набрання законної сили: 24.11.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                         номер провадження справи  29/112/14 
		 
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		       24.11.2016                                                                             Справа 908/6036/14
		          м. Запоріжжя
		 
		Кредитори:    
		1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-34461503 (27500  м. Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3) 
		2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код з ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя вул. Водограйна, 3)  
		3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код з ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4)        
		4/  Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код з ЄДР-32853646 (02002  м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4)  
		5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код з ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)    
		6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТОН", код з ЄДР -23853490  (69118  м.Запоріжжя вул. Чубанова, 1)
		7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код з ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Грязнова, 65)     
		8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код з ЄДР -30105811 (69057  м. Запоріжжя вул. Антенна, 8)    
		                  9/  Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ  ПЛЮС", код з ЄДР-33009508 (69009  м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)    
		10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461", код з ЄДР-32068248 (69036  вул. 40 років Радянської України, 80)  
		11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код з ЄДР-36097560 (69096  м.Запоріжжя вул. Каховська, 32) 
		12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код з ЄДР-32377350 (02166  м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)  
		13/  Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код з ЄДР-36802782 (69118  м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)  
		14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18) 
		15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-35347755 (69600  м. Запоріжжя вул.Теплична,7)   
		16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код з ЄДР-32729704 (69063  м.Запоріжжя вул. Свердлова, 30, офіс-207)    
		17/  Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код з ЄДР-32721642 (69037  м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39-А)  
		18/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)  
		19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код з ЄДР-33428816 (25014  м. Кіровоград вул. Валентини Терешкової, 93) 
		20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код з ЄДР- 37604038 (87518 м. Маріуполь Донецької області                вул. Бахчиванджи, 72)   
		21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя                       вул. Тролейбусна, 1-А) 
		22/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код з ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпропетровськ вул. Орлівська, 30/45)   
		23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код з ЄДР-20501767  (69001 м.Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56)
		24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte) , код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе 6)
		25/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", код з ЄДР-FN307602 g (1010 м. Відень Австрія вул. Віпплінгерштрассе, 35, адреса для листування: 49044 м.Дніпро вул.Шевченка, 10 кімн. 417)    
		26/ Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", код з ЄДР-26253000 (04070  м. Київ вул. Борисоглібська, 3)  
		27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код з ЄДР-00032112  (03150  м.Київ вул.Горького, 127)  
		28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код з ЄДР-19350056 (01004  м.Київ вул. Шота  Руставелі,16)
		29/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс Індастріз Україна", код з ЄДР-36878652 (69035 м.Запоріжжя вул.Південноукраїнська,3)          
		30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код з ЄДР-03345716 (69035  м.Запоріжжя вул. Заводська, 7)
		31/ Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби
		32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код з ЄДР-14313369 (49008  м. Дніпро вул. Театральна, 6) 
		33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС - ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код з ЄДР-23222281 (25015 Кіровоградська область,    м. Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс - 410)
		Боржник - Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код з ЄДР - 31792555,  м. Запоріжжя вул. Теплична, 16)   
		          Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ "КБ "АКОРДБАНК", ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК", ПАТ "БМ БАНК", м. Київ, Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Запоріжжі, Філія "Запорізька дирекція АТ "ІНДЕКС-БАНК", м.Запоріжжя, Філія ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК" в м. Запоріжжі, ПАТ "АК ПРОМІНВЕСТБАНК", ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ  РОСІЇ"
		про банкрутство
		 
		За участю керуючого санацією - Кириченка Є.О., арбітражного керуючого - Басюла В.В. та представників: 
		- кредитора-1   -  ОСОБА_6
		- кредитора-18 -  ОСОБА_7
		- кредитора-25 -  ОСОБА_8
		- кредитора-27 -  ОСОБА_9
		- боржника - ОСОБА_10, ОСОБА_11   
		 
		Суддя                                                                  Кричмаржевський В.А.
		                                          
		                                                       Установив:
		 
		          Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. у справі № 908/6036/14 введено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", строк якої встановлено у шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений у відповідності до статей 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. 
		          На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.05.2016р. за №31614 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації.
		          Головою комітету кредиторів - ТОВ «Актив Солар ГмБХ» 19.09.2016р. до суду подані клопотання про продовження строку процедури санації у цій справі, про усунення арбітражного керуючого Кириченка Є.О. від виконання обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Завод напівпровідників" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Басюла В.В.
		          Також 19.09.2016р. до суду надійшла заява безпосередньо від арбітражного керуючого Басюла В.В. про призначення його керуючим санацією у цій справі.                                         До клопотань доданий протокол засідання комітету кредиторів від 15.09.2016р. 
		          Судове засідання з розгляду вищезазначеного згідно з ухвалою від 17 жовтня 2016р. призначене на 24 листопада 2016р. на 10-00 год. 
		          Керуючим санацією Кириченком Є.О. надіслані до суду не схвалений в установленому законом порядку комітетом кредиторів проект плану санації, звіт про свою діяльність в якості керуючого санацією. 
		          Також до суду надійшли відзив керуючого санацією на клопотання голови комітету кредиторів про його усунення, до якого додані фінансовий звіт керуючого санацією з документами, що свідчать про його роботу та діяльність підприємства-банкрута, також заява про призначення ліквідатором у справі. 
		          Головою комітету кредиторів поданий протокол засідання комітету кредиторів від 23 листопада 2016р., згідно з яким робота керуючого санацією визнана незадовільною, пропозиція керуючого санацією про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом комітетом кредиторів відхилена. 
		          Перед початком судового засідання надійшли чотири заяви арбітражних керуючих Іванкова В.М. і Пилипенко М.М. про призначення їх ліквідаторами та керуючими санацією у справі. 
		          Представник голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)" в судовому засіданні підтримала подані клопотання.
		          Керуючий санацією Кириченко Є.О. не погодився з доводами заявника, викладені факти вважає неправдивими та не обґрунтованими, керуючого санацією підтримав і представник кредитора-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ".  
		          Судове засідання фіксувалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг». 
		          Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані документальні докази, заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд не вбачає підстав для задоволення клопотань про продовження процедури санації боржника,  вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора банкрута з огляду на наступне.
		          Відповідно до статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. 
		          За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.                               Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
		          З моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством, управління боржником переходить до керуючого санацією, зупиняються повноваження органів управління боржника-юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. 
		          Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.
		          Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, затвердженого господарським судом 30 липня 2015р. за результатами попереднього засідання, загальна кредиторська заборгованість боржника складає - 8.672.605.704,06 грн., з яких - 5.146.466.545,02 грн. - це заборгованість перед заставним кредитором - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (забезпечене заставою майна боржника).
		          Із наданих документальних доказів вбачається, що заборгованість перед банком зростає щомісячно десь на 115.000.000 грн. за рахунок відсотків, комісійних, штрафних санкцій за кредитними договорами. 
		          Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника свідчить про його стійку неплатоспроможність, у даний час діяльність боржника є збитковою.                    Основні економічні показники діяльності боржника визначають відсутність фінансової стабільності, ліквідності, кредитоспроможності, рентабельності та ділової активності, що спричинило втрату економічних вигод у вигляді прибутку. Тенденції динаміки основних коефіцієнтів ефективної діяльності боржника: коефіцієнти покриття, забезпечення власними засобами за відсутності отриманого прибутку та чистих активів відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. Співвідношення активів боржника до його зобов'язань станом на 30.09.2016р. становить - 6.035.212.002,22 грн./16.207.283.306,71 грн.
		          Після офіційного оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет жоден інвестор не звертався в установленому порядку до керуючого санацією з пропозиціями відносно боржника.
		          Клопотання про продовження процедури санації не підлягає задоволенню з тих підстав, що продовження строку санації може мати місце лише після внесення відповідних змін до плану санації, як це передбачено пунктом 12 статті 36 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про це свідчать і роз'яснення  Вищого господарського суду України, викладені у абз.1 п.27 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VІ). 
		Господарський суд може продовжити строк санації боржника у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений (абз.7 ч.7 статті 29 Закону про банкрутство).                        
		А у даному випадку заявник посилається лише на єдину підставу продовження строку санації - на нібито неправомірні дії керуючого санацією, хоча суд не вбачає таких дій з боку керуючого санацією.
		Згідно зі статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), подання до суду неправдивих відомостей, відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), наявності конфлікту інтересів. Але обставин, які б надавали суду підстави для усунення Кириченка Є.О. від повноважень керуючого санацією, суд не знайшов.
		Відповідно до статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.
		А тому, враховуючи те, що суду не поданий протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, приймаючи до уваги явну неплатоспроможність боржника, суд дійшов висновку про необхідність переходу до наступної судової процедури - ліквідації банкрута.
		Стосовно поданих заяв арбітражними керуючими Іванковим В.М., Пилипенко М.М. та Кириченком Є.О. (керуючий санацією у цій справі) про призначення їх ліквідаторами у справі, то суд виходить з такого.
		Відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
		Під час призначення ліквідатора господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
		Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.
		Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора право вибору кандидатури ліквідатора залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій кредиторів. При цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.
		       При виборі кандидатури керуючого санацією судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
		Оцінивши заяви і документи, які надані суду арбітражними керуючими Іванковим В.М., Пилипенко М.М. та Кириченком Є.О. для призначення їх ліквідатором у цій справі, суд вважає найбільш прийнятною кандидатурою ліквідатора - Кириченка Є.О., який виконував повноваження розпорядника майна та керуючого санацією у цій справі. 
		Також суд враховує й те, що арбітражний керуючий Кириченко Є.О., маючи п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, здійснював повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у тридцяти справах, що є найбільшим показником, аніж у Іванкова В.М. та Пилипенко М.М.  
		Крім того, арбітражні керуючі Іванков В.М. та Пилипенко М.М. проживають у АДРЕСА_1 відстань між містами Києвом та Запоріжжям - 500км, а Кириченко Є.О. проживає у АДРЕСА_2 відстань від якого до м.Запоріжжя є значно меншою - 100км, а тому, враховуючи, що боржник знаходиться у місті Запоріжжі, то це дає можливість Кириченку Є.О. швидше, якісніше та оперативніше виконувати покладені судом повноваження ліквідатора.  
		Оскільки суд дійшов висновку про перехід до наступної - ліквідаційної процедури, то підстав для розгляду заяв арбітражних керуючих Іванкова В.М., Пилипенко М.М. та Басюла В.В. про призначення їх керуючими санацією у цій справі немає, а відтак суд залишає ці заяви без розгляду.
		Керуючись статтями 1, 2, 7, 9, 26, 29, 37, 38, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області -  
		 
		Постановив:  
		Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів від 19 вересня 2016р. про усунення арбітражного керуючого Кириченка Є.О. від виконання обов'язків керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код з ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Басюла В.В. (свідоцтво про право зайняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 951 від 17.04.2013р.), про продовження строку санації боржника на п'ять місяців - до 18 квітня 2017 року та визначення дати скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації - 20 січня 2017р.
		Визнати Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код з ЄДР-31792555, м. Запоріжжя, банкрутом.
		Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
		Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Пилипенко Маргарити Миколаївни №16 від 22.11.2016р. та Іванкова Володимира Миколайовича №227 від 10.11.2016р. про призначення їх ліквідаторами у справі.
		Заяву арбітражного керуючого - керуючого санацією у цій справі Кириченка Євгена Олександровича про призначення ліквідатором банкрута задовольнити.   
		Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код з ЄДР - 31792555, м.Запоріжжя, арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_1 від 18.04.2013р.; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3.  
		Заяви арбітражних керуючих Басюла Власа Вікторовича №16/13 від 16 вересня 2016р., Іванкова Володимира Миколайовича №228 від 10 листопада 2016р., Пилипенко Маргарити Миколаївни №15 від 22.11.2016р. про призначення їх керуючими санацією у цій справі залишити без розгляду.
		 Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код з ЄДР - 31792555,  м.Запоріжжя, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 
		Зобов'язати ліквідатора в установленому законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.   
		 Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Кириченку Є.О., Басюлу В.В., Іванкову В.М., Пилипенко М.М., Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.     
		 
		  Суддя                                                                    В.А. Кричмаржевський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...