Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/1494/15 : не визначено.
Надіслано судом: 28.11.2016. Зареєстровано: 30.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2016.
Дата набрання законної сили: 24.11.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
		тел. /0552/ 49-31-78
		Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
		_____________________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		 
		24 листопада 2016 року                                                                Справа № 923/1494/15
		 
		Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу  
		за заявою:  Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС  у Херсонській області 
		до:  Приватного  підприємства  "Серпень-2003" місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр.Мідний,буд.51,  ідентифікаційний номер  код ЄДРПОУ  32618670 
		про банкрутство
		За участю  від кредитора: Васьова А.В. дов. № 2421/9/21-03-10-26 від 17.02.2016р.
		від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
		 
		          Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
		 
		                                                  в с т а н о в и в:
		          У провадженні господарського суду Херсонської області перебуває справа                       № 923/1494/15 про банкрутство приватного підприємства «Серпень-2003» (в подальшому - Боржник).
		          Постановою від 23.11.2015р. у справі № 923/1494/15  Боржника  - Приватне підприємство «Серпень-2003» (код ЄДРПОУ 32618670; пров. Мідний, 51, м. Херсон, 73000) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
		15.11.2016р. заявник - ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів стосовно засновника підприємства-Боржника фізичної особи ОСОБА_3 у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_3  майно в межах суми 2 908 843,51 грн.  
		Ухвалою від 17.11.2016р. суд відмовив ліквідатору Бєлоусову І.В. у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів. 
		 
		21 листопада 2016 року до суду від ліквідатора Бєлоусова І.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 17.11.2016., а саме: ліквідатор просить в ухвалі на стр.3, абзац 7 виключити, оскільки вказана ч.2 ст.2 ЗУ " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника абр визнання його банкрутом», містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України" виключена. Також в ухвалі від 17.11.2016 ліквідатор просить  ч.1 резолютивної частини змінити, оскільки в заяві про вжиття запобіжних заходів ліквідатор просив  накласти арешт на все майно в межах суми 2 908 843,51 грн. ( 2 том, стр. 99).
		Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального  кодексу України, суд за своєю ініціативою або відповідною заявою сторін виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
		Так, при друкуванні пункту 1 резолютивної частини ухвали від 17.11.2016, допущено технічну описку, а саме "Відмовити ліквідатору Бєлоусову І.В у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів стосовно засновника підприємства-Боржника фізичної особи ОСОБА_3 у вигляді накладення арешту на все належне ОСОБА_3 майно.", замість "Відмовити ліквідатору Бєлоусову І.В у задоволенні заяви                          про вжиття запобіжних заходів стосовно засновника підприємства-Боржника фізичної особи ОСОБА_3 у вигляді накладення арешту на  все належне   ОСОБА_3 майно  в межах суми  2 908 843,51 (два мільйони дев'ятсот вісім тисяч вісімсот сорок три)грн. 51 коп.  
		       Стосовно відомостей викладенх  на стр.3 абз.7 ухвали від 17.11.2016р.  суд зазначає, що  даний  абзац  ухвали  не впливав  на прийняте по суті  судове рішення.
		Враховуючи, що  виправлення допущеної описки  не зачіпає  суті  ухвали  суду  від 17.11.2016, суд  виправляє допущену технічну описку.  
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  86, 89   Господарського  процесуального  кодексу  України,  суд 
		у х в а л и в:
		 
		1. Виправити технічну описку, а саме викласти пункт 1 резолютивної частини   ухвали  у даній справі № 923/1494/15 від 17.11.2016 у наступній редакції :
		"Відмовити ліквідатору Бєлоусову І.В у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів стосовно засновника підприємства-Боржника фізичної особи ОСОБА_3 у вигляді накладення арешту на все належне ОСОБА_3 майно   в межах суми 2 908 843,51 (два мільйони дев'ятсот вісім тисяч вісімсот сорок три) грн. 51 коп. " 
		2. Ухвалу направити: ліквідатору Бєлоусову І.В.
		 
		 
		Суддя                                                                                         Т.Г. Пінтеліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...