Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1314/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		 28 листопада 2016 року                                                                     м. Київ
		 
		 
		Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
		 
		Головуючого:Берднік І.С.суддів:Жайворонок Т.Є., Ємця А.А.,
		розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 02 червня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2016 року у справі № 911/1314/16 за позовом приватного підприємства «Світанок» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання відсутнім права,
		в с т а н о в и л а:
		 
		До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 02 червня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 вересня 2016 року у справі № 911/1314/16 з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України. 
		Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2013 року у справі № 5/5007/34/12 та копію ухвали Верховного Суду України від 23 лютого 2011 року у справі № 6-26441св09.
		Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
		Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
		Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
		№ 1402-VIІІ та статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
		у х в а л и л а:
		 
		Відмовити у допуску справи № 911/1314/16 до провадження Верховного Суду України.
		Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала є остаточною.
		 
		 
		Головуючий:                                                                          І.С. Берднік
		 
		 
		судді:                                                                                       Т.Є. Жайворонок
		 
		 
		                                                                                                  А.А. Ємець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...