Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1230/11 : не визначено.
Надіслано судом: 30.11.2016. Зареєстровано: 01.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-1230/11
		Провадження № 6/761/710/2016
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 листопада 2016 року  Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді:           Волошина В.О.
		при секретарі:               Гончар Я.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; звернення стягнення на предмет іпотеки, -
		в с т а н о в и в :
		В липні 2016р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просили суд: відстрочити виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом сплати заявниками суми заборгованості 48 рівними платежами, щомісяця.
		Свої вимоги боржники/заявники обґрунтовували тим, що вони не в змозі сплати єдиним платежем суму заборгованості, оскільки мають на утриманні трьох дітей, 1998, 2002, 2009р. народження, заявниця є державним службовцем, і її заробітної плати не вистачає на погашення заборгованості. 
		В судовому засіданні заявники підтримали подану заяву і просили суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
		Суд, заслухавши пояснення заявників/боржників, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
		Звертаючись до суду з вказаною заявою, боржники просили суд її задовольнити, з тих підстав, що мають на утриманні трьох дітей, а розмір їх доходу не дозволяє їм одноразово сплатити наявну суму заборгованості. Разом з тим, в обґрунтування поданої заяви, останніми було надано до суду лише копію посвідчення, за яким пред'явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, при цьому строк дії зазначеного посвідчення до 17 жовтня 2016р. 
		Враховуючи те, що заявниками не зазначено та не надано суду належних і допустимих доказів, які підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання вищезазначеного рішення суду, суд не знаходить виняткових випадків передбачених положенням ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для задоволення поданої заяви.
		Керуючись ст. ст. 209, 210, 218, 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...