Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-с-67\09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-с-67\09 
		У Х В А Л А 
		21 серпня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 21 липня 2009 року, 
		В С Т А Н О В И В: 
		     Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що 21 липня 2009 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Філіповською Т.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-95\07, виданого 12 травня 2009 року у справі за його позовом. 
		Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначена заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва з наступних підстав. 
		Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники  виконавчого  провадження  (крім  державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із  позовною заявою , якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю  
			державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. 
		
		Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам. 
		Згідно оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» за № 135 від 31 липня 2007 року Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності Окружного адміністративного суду м. Києва з 30 липня 2007 року. 
		Таким чином, заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із зазначеною скаргою без додержання правил підсудності. 
		Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. 
		Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, 
		У Х В А Л И В : 
		Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 21 липня 2009 року повернути заявникові для подачі до належного суду. 
		Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . 
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...