Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/9189/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2016. Зареєстровано: 07.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2016.
Дата набрання законної сили: 06.01.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ВИРОК №1кп/243/768/2016
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/9189/16-к 
		06 грудня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючий суддя ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016050000000901 від 25.10.2016р. за звинуваченням: 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаївки, Слов`янського району, Донецької області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, розлученого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 ,-
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.256 ч.1КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено злочинну організацію, яка мала організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники злочинної організації були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеній організації було визначено механізм вступу до неї, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння. правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
		В середині квітня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи намір на заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинної організації «ДНР» та заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності, прибув до штабу «ДНР», розташованого у захопленій адміністративній будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Корольова (колишня назва вул. Леніна), буд. №30, де погодився на пропозицію представника злочинної організації «ДНР» у сприянні даній організації.
		При цьому ОСОБА_5 , сприяючи злочинній організації «ДНР», був достовірно обізнаним, що остання є існуючою злочинною організацією, та усвідомлював що надання допомоги учасникам злочинної організації, а тим самим і всій організації, укриття їх злочинної діяльності служить продовженню їх злочинної діяльності, отже тим самим розумів, що цим він сприяє організованій злочинній діяльності, і усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь. Він передбачав, що такі його діяння призводять до того, що продовжується злочинна діяльність організації, а тим самим і заподіюється шкода громадській безпеці. Усвідомлюючи неминучість таких наслідків, ОСОБА_5 бажав їх настання.
		Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою сприяння злочинній організації, ОСОБА_5 , увійшов до складу даної організації, під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена злочинної організації, ОСОБА_5 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на сприяння у час гузкам злочинної організації, а також заздалегідь не обіцяному здійснені інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності.
		Так, починаючи з середини квітня 2014 року, ОСОБА_5 , будучи озброєним дерев`яною биткою, неодноразово ніс службу на блокпосту біля будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Корольова (колишня назва вул. Леніна), буд. №30, де здійснював пропускний режим.
		Діючи у складі злочинної організації ОСОБА_5 виконував наступні обов`язки:
		-Організація та ведення контрольно-пропускного режиму на блокпості розташованому біля будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область м. Слов`янськ,вул. Корольова (колишня назва вул. Леніна), буд. №30, на території незаконно зайнятої учасниками злочинної організації «ДНР»;
		- Охорона незаконно зайнятої учасниками злочинної організації «ДНР» адміністративної будівлі Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Корольова (колишня назва вул. Леніна), буд. №30;
		- Участь у боротьбі та протидії ЗСУ у разі їх наближення до території підконтрольній злочинній організації «ДНР»;
		-Укріплення та охорона зайнятих злочинною організацією «ДНР» будівель та
		споруд.
		Продовжуючи протиправну діяльність, у період часу з середини квітня 2014 року до кінця травня 2014 року, точні дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території Слов`янського району Донецької області, а саме на перетині державних трас МОЗ та Т054, в районі т.з. «БЗС», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою сприяння учасникам злочинної організації «ДНР», систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань по окупації міста Слов`янського району, періодично заступав на чергування ;на так званий блокпост, розташований на перетині державних трас Т054 та МОЗ, в районі т.з. «БЗС» в Слов`янському районі Донецької області, де будучи озброєний дерев`яною биткою та маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, здійснював контрольно-пропускний режим, що виражалося у перевірці документів водіїв та пасажирів автомобілів, які в`їжджали до міста та виїжджали з нього, огляді салону та багажників вказаних автомобілів, чим здійснив умисні дії у складі злочинної організації.
		 Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11.05.2014, ОСОБА_5 , своїми діями сприяв проведенню незаконного референдуму на території м. Слов`янська Слов`янського району Донецької області про визнання суверенітету незаконного псевдодержавного утворення «ДНР», а саме будучи озброєним дерев`яною биткою, знаходячись в приміщенні Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою:Донецька областьм. Слов`янськ, вул. Корольова (колишня назва вул. Леніна), буд. №30, здійснював охорону бюлетенів, щодо підтримки референдуму.
		Наприкінці травня 2014 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 перебуваючи на території Слов`янського району Донецької області, де на протязі одного тижня продовжив своїми діями сприяти учасникам злочинної організації «ДНР»,шляхом чергування на блок постах.
		Наприкінці травня 2014 року, ОСОБА_5 , самостійно, діючи за власними переконаннями, залишив лави НЗФ «Донецька народна республіка».
		В період з середини квітня 2014 року по кінець травня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі злочинної організації, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням зброї, які отримував від своїх керівників з числа злочинної організації самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», тим самим забезпечуючи злочинній організації стійкості, професійності, керованості і тривалості.
		У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , у вказаний період часу сприяв злочинній організації так званої «Донецька народна республіка», допомагаючи організації в цілому, її підрозділам та окремим учасникам, його діяльність була призначена для забезпечення існування і розвитку організації, можливості реалізації злочинних намірів, які учасники «ДНР» ставлять перед собою.
		Таким чином, ОСОБА_5 у заздалегідь не обіцяним сприянні учасникам злочинних організацій шляхом надання інформації, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 256 КК України.
		27 жовтня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого  ОСОБА_5  за ч.1 ст.256 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.256 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з звільненням  ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. 
		Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5  визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.256 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання. 
		Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
		Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. 
		Злочин, у вчиненні якого  ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч.1 ст.256 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання. 
		Так,  ОСОБА_5  має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. 
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь  яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що  ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
		Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому  ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання. 
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2016року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні  ОСОБА_5 укладену по кримінальному провадженню №12016050000000901 від 25.10.2016р.
		ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.256 ч.1 КК України та призначити покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.
		На підставі ст.75,76 КК України засудженого  ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
		Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...