Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/3125/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2016. Зареєстровано: 07.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2016.
Дата набрання законної сили: 10.01.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/3125/16-к
		 ВИРОК
		 Іменем України 
		"07" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		із секретарем судового засідання- ОСОБА_2 ,
		розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №32016120010000072 про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює приватним підприємцем, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-
		у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1,2,3 ст. 204 КК України
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 
		обвинуваченого - ОСОБА_3 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_3  обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту етилового), незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, а також незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей за таких обставин :
		Так, з осені 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 22.06.2016 ОСОБА_3 , неодноразово, будучи охоплений єдиним умислом, з метою подальшого незаконного виготовлення з метою збуту та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, замовляв та придбавав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб через мережу Інтернет незаконно виготовлений спирт етиловий, очищену воду, порожні пластикові пляшки з кришками до них, ємності різних розмірів, шланги, харчові ароматизатори.
		Незаконно виготовлений спирт етиловий, інгредієнти та обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_3 перевозив з метою збуту у квартиру за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та у приміщення належного йому металевого гаражу сірого кольору, що розташований на прибудинковій території багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно виготовляв алкогольні напої та в подальшому реалізовував їх мешканцям м.Олександрії та району з приміщення зазначеного гаражу, а також, шляхом розвезення до покупців на власному автомобілі «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до замовлень, які надходили на його мобільний телефон. 
		При цьому, з метою забезпечення безперервності виробничого процесу по виготовленню алкогольних напоїв ОСОБА_3 , у невстановлених досудовим розслідуванням осіб через мережу Інтернет, неодноразово, періодично придбавав незаконно виготовлений спирт етиловий, очищену воду, порожні пластикові пляшки з кришками до них, харчові ароматизатори.
		Незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту ОСОБА_3 здійснював у приміщеннях зазначених квартири та гаражу шляхом змішування у ємностях різних об`ємів етилового спирту з водою у співвідношенні 2 літри спирту до 3 літрів води, потім за допомогою шланги розливав їх в пластикові пляшки різних об`ємів, в окремих випадках з додаванням відповідних харчових ароматизаторів при виготовленні алкогольних напоїв під виглядом коньяку.
		Незаконно виготовлені таким чином ОСОБА_3 алкогольні напої у пластикових пляшках останній зберігав з метою збуту в приміщені квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та в приміщені належного йому металевого гаражу сірого кольору, що розташований на прибудинковій території багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_3 .
		В подальшому, ОСОБА_3 не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, систематично здійснював реалізацію незаконно виготовленого спирту етилового та незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв під виглядом горілки і коньяку мешканцям м.Олександрії та району з приміщення належного йому вищевказаного гаражу, а також, шляхом транспортування до покупців на власному автомобілі «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . 
		Так, неодноразово, останній раз у травні 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у денний час ОСОБА_3  у м.Олександрії Кіровоградської області збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені ним алкогольні напої під виглядом горілки у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 10 л., за ціною 330 грн. . Загалом протягом 2015 року та по травень 2016 року ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 35 літрів незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, на загальну суму 1 155 грн.
		Крім того, 02.05.2016 року, у денний час, ОСОБА_3 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 збув ОСОБА_7 незаконно виготовлений ним алкогольний напій під виглядом коньяку, у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 1 л., за ціною 45 грн.
		Крім того, 18.05.2016 року, близько 9.00 години, ОСОБА_3 на Собрній площі м.Олександрії Кіровоградської області збув ОСОБА_8 незаконно виготовлений ним алкогольний напій під виглядом коньяку, у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 2 л., за ціною 90 грн.
		Крім того, 20.05.2016 року, у денний час, ОСОБА_3 поблизу будинку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 збув останній незаконно виготовлений спирт етиловий, у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 5 л., за ціною 275 грн.
		Крім того, 22.05.2016 року, у денний час, ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 збув останній незаконно виготовлений ним алкогольний напій під виглядом коньяку, у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 1 л., за ціною 45 грн.
		Крім того, 30.05.2016 року, у денний час, ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 збув останньому незаконно виготовлений ним алкогольний напій під виглядом горілки, у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 2 л., за ціною 64 грн.
		Крім того, наприкінці травня 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у денний час, ОСОБА_3 поблизу Олександрійського центрального ринку за адресою: Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Ярмаркова,50 збув ОСОБА_9 незаконно виготовлений спирт етиловий, у кількості 1 пластикової каністри ємністю 20 л., за ціною 1000 грн.
		Крім того, наприкінці травня 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у денний час, ОСОБА_3 поблизу Олександрійського центрального ринку за адресою: Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Ярмаркова,50 збув ОСОБА_9 незаконно виготовлений спирт етиловий, у кількості 3 пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна, за ціною 3000 грн.
		Крім того, 07.06.2016 року, близько 17.00 години, ОСОБА_3 поблизу Олександрійського центрального ринку за адресою: Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Ярмаркова,50 збув ОСОБА_9 незаконно виготовлений спирт етиловий, у кількості 5 пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна, за ціною 5000 грн.
		Крім того, 10.06.2016 року, у денний час, ОСОБА_3 поблизу будинку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 збув останній незаконно виготовлений спирт етиловий, у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 1 л., безоплатно.
		Крім того, 15.06.2016 року, у денний час, ОСОБА_3 поблизу Олександрійського центрального ринку за адресою: Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Ярмаркова,50 збув ОСОБА_7 незаконно виготовлений ним алкогольний напій під виглядом горілки, у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 1 л., за ціною 32 грн.
		Крім того, 17.06.2016 року, у денний час, ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 збув останньому незаконно виготовлений ним алкогольний напій під виглядом горілки, у кількості 1 пластикової пляшки ємністю 5 л., за ціною 160 грн.
		22.06.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: 1 ПЕТ-пляшку ємністю 10 л. приблизно на 1/20 заповнену спиртом етиловим; 1 порожню пластикову ємність (діжку) місткістю 60 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту; шланг; мобільний телефон марки «MEIZU» 1 шт., що використовувався ОСОБА_3 
		22.06.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в приміщенні металевого гаража сірого кольору, належному ОСОБА_3 , що розташований на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: 15 ПЕТ-пляшок місткістю по 10 л., заповнених спиртом етиловим; 20 ПЕТ-пляшок по 5 л., заповнених спиртом етиловим; 9 порожніх ПЕТ-пляшок по 10 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту; 4 порожні ПЕТ-пляшки по 5 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту. 
		22.06.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що неодноразово здійснював придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_8 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: 1 ПЕТ-пляшку ємністю 10 л., заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 10 л., наполовину заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки; 1 порожню ПЕТ-пляшку ємністю 5 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту; 3 порожні ПЕТ-пляшки ємністю по 10 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту; мобільний телефон марки «SAMSUNG» 1 шт., що використовувався ОСОБА_6 . 
		Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ Міністерства юстиції України №243-16 від 30.06.2016 року, надані на дослідження рідини, вилучені під час обшуку приміщення квартири, за місцем проживання ОСОБА_3 (об`єкт № 8), вилучені під час обшуку приміщення металевого гаражу, належного ОСОБА_3  (об`єкти №№ 4, 7) та вилучені під час обшуку території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що неодноразово здійснював придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_3 , в пластикових пляшках (об`єкти №№ 5, 6) є:
		- етиловим спиртом (об`єкти №№ 4, 7, 8), який не відповідає фізико-хімічним показникам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», за органолептичними показниками, масовій концентрації альдегідів, сивушного масла, вільних кислот, за об`ємною часткою метилового спирту та не витримує проби на чистоту і окиснюваність, є виготовленим в промислових умовах;
		- спиртовмісним розчином  фальсифікованою горілкою (об`єкти №№ 5 ,6), яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, міцності, лужності, масовій концентрації альдегідів та сивушних масел, є кустарно виготовленими з порушенням технології виробництва горілок та горілок особливих, та лікеро-горілчаних виробів. 
		Крім того, вказані рідини (об`єкти №№ 4-8) мають сторонні домішки, а саме, хімічні сполуки  ацетальдегід, метанол, оцтово-етиловий естер, н-пропанол, ізо-бутанол, н-бутанол, ізо-амілові спирти, н-амілові спирти. Також, рідини (об`єкти №№ 4-8) за якісним та кількісним складом мікрокомпонентів мають загальну групову належність.
		Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №36 від 06.07.16, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, спирт етиловий, вилучений під час обшуку приміщення квартири, за місцем проживання ОСОБА_3 та під час обшуку приміщення металевого гаражу, належного ОСОБА_3  (об`єкти №№ 4, 7, 8) та алкогольні напої, вилучені під час обшуку території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що неодноразово здійснював придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_3 (об`єкти №№ 5, 6) є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров`я людини, так як містять сивушну олію в концентрації: об`єкти № 4, 7, 8 містять підвищену кількість супутніх етиловому спирту сивушну олію  9,4-9,55 мг/дм3; об`єкти № 5, 6 містять підвищену кількість супутніх етиловому спирту сивушну олію  5,3 мг/дм3, при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/дм3. Крім того, наявність сивушної олії у вказаній продукції негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну (натрію та калію), що приводе до порушення діяльності серця, тобто при вживанні можуть бути загрозливими для здоров`я людини. 
		Дії ОСОБА_3  кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту етилового), а також за ч.2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, а також за ч.3 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей .
		19 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4  та підозрюваним  ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
		7.12.2016 року підписані уточнення до даної угоди.
		Згідно угоди ОСОБА_3  беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 204 , ч.2 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
		Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалося щире каяття обвинуваченого , перебування на утриманні неповнолітньої дитини , те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності .Тому сторони дійшли згоди про можливість призначення такого покарання , а саме за ч.1 ст. 204 КК України в виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн., за ч.2 ст. 204 КК України в виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 51000 грн, за ч.3 ст. 204 КК України в виді 5 років позбавлення волі . Згідно ч.1ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначене в виді позбавлення волі на 5 років .Сторони погодилися на застосування ст.. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3  від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з встановленням іспитового строку 3роки .Згідно уточнень до даної угоди від 7.12.2016 року відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на нього зобов «язання : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_10  та прокурор ОСОБА_4  просять затвердити угоду про визнання винуватості.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокуроромта обвинуваченим.
		Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 , ч.2 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України , які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості , середньої тяжкості та тяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого..
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями374, 474 475 КПК , суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4  та підозрюваним  ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32016120010000072.
		ОСОБА_3  визнати винним та призначити йому покарання:
		- за ч.1 ст.204 КК України  у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; 
		- за ч.2 ст.204 КК України  у виді штрафу у розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.; 
		- за ч.3 ст.204 КК України  у виді 5 років позбавлення волі.
		Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
		 
		 На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 3( три) роки.
		 На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
		   Стягнути з ОСОБА_3  660 грн. 30 коп. процесуальних витрат на користь держави. 
		Речові докази по справі: 
		- 1 ПЕТ-пляшку ємністю 10 л. приблизно на 1/20 заповнену спиртом етиловим; 1 порожню пластикову ємність (діжку) місткістю 60 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту; шланг, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області  знищити;
		- мобільний телефон марки «MEIZU» , що використовувався ОСОБА_3 ,який був вилучений 22.06.2016 року під час обшуку приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - передати ОСОБА_3 
		- 15 ПЕТ-пляшок місткістю по 10 л., заповнених спиртом етиловим; 20 ПЕТ-пляшок по 5 л., заповнених спиртом етиловим; 9 порожніх ПЕТ-пляшок по 10 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту; 4 порожні ПЕТ-пляшки по 5 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту, вилучені 22.06.2016 року під час обшуку металевого гаража сірого кольору, належному ОСОБА_3 , що розташований на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - знищити;
		- 1 ПЕТ-пляшку ємністю 10 л., заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 10 л., наполовину заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки; 1 порожня ПЕТ-пляшку ємністю 5 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту; 3 порожні ПЕТ-пляшки ємністю по 10 л., із залишковими слідами рідини з характерним запахом спирту та які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - знищити;
		-мобільний телефон марки «SAMSUNG», що використовувався ОСОБА_6 , який був вилучений 22.06.2016 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_8  та зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області  передати ОСОБА_6 
		- об`єкти дослідження за результатами проведення судово-хімічної експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ Міністерства юстиції України №243-16 від 30.06.2016 року  експериментальні зразки зі слідовими залишками рідини , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області - знищити.
		-диски за результатами негласних слідчих (розшукових) дій) , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження - 
		 
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...