Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/1541/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2016. Зареєстровано: 08.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2016.
Дата набрання законної сили: 06.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 452/1541/16-к 
		 
		 УХВАЛА
		 про часткове задоволення клопотання
		 
		 
		 06 грудня 2016 року м. Самбір 
		Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		з участю секретаря ОСОБА_4 ,
		прокурора              ОСОБА_5 ,
		потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
		їх представника адвоката ОСОБА_8 , 
		обвинуваченого ОСОБА_9 ,
		його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
		обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,
		їх захисника адвоката ОСОБА_13 ,
		перекладача ОСОБА_14 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про визнання доказів недопустимими, 
		встановив: 
		У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12016140000000087 про обвинувачення  ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України.
		Під час судового розгляду у вказаному провадженні захисник обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме, досліджені висновки експертиз та про припинення дослідження речових доказів, посилаючись на те, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України слідчий та прокурор не надали обвинуваченим та стороні захисту доступ до речових доказів. 
		Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_13 , керуючись таким. 
		Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
		У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
		Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
		Наведені адвокатом ОСОБА_13 обставини не свідчать про те, що докази отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. 
		Висновки судових експертиз, які були досліджені під час судового розгляду, підлягають оцінці на предмет їх допустимості в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
		Згідно ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
		Так як, обвинуваченому ОСОБА_9  та його захиснику адвокату ОСОБА_10 слідчим та прокурором під час відкриття матеріалів кримінального провадження не були відкриті речові докази, то їх дослідження слід припинити. 
		Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд 
		постановив:
		Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про визнання доказів недопустимими задовольнити частково.
		Припинити дослідження речових доказів у кримінальному провадженні № 12016140000000087 про обвинувачення  ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України.
		У решті частині клопотання відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		Головуючий суддя 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...