Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/14024/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2016. Зареєстровано: 08.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/14024/16-п
		Провадження № 3/522/5085/16
		 
		   П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		18 жовтня 2016 року                                                    м. Одеса
		Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІПП третьої роти третього батальйону УПП в м. Одеси ГУНП в Одеській області щодо: 
		ОСОБА_1, який народився 01 жовтня 1960 року у с. Холмське, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Шидерев», одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
		- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-1КУпАП,- 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до протоколу ОД № 039999 від 27.07.2016 року, ОСОБА_1, 27 липня 2016 року, приблизно о 16 годині за адресою: вул. Семінарська, 5, що у Приморському районі м. Одеси порушив встановлений порядок організації та проведення мітингів, завчасно не попередив місцеві органи влади, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
		Згідно з диспозицією ст. 185-1ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
		     Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
		Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь.
		Крім того, відповідно до ст. 39 Конституції України, громадяни мають право збиратися мирно, без зброї мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно повідомляються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
		27.07.2016 року, до виконавчого комітету Одеської місцевої ради, до початку проведення мітингу подано повідомлення про проведення мирних зборів.
		Строки завчасності повідомлення про проведення зборів, законодавчо не прописані, обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод громадян не припустиме, а тому провадження по справі підлягає закриттю, за відсутності складу правопорушення.
		На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285КУпАП, слідчий суддя -
		П О С Т А Н О В И В:
		     Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-1КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
		     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення. 
		Суддя Приморського
		районного суду м. Одеси                                   ОСОБА_2
		 
		18.10.2016

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...