Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 821/1656/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2016. Зареєстровано: 14.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2016.
Дата набрання законної сили: 13.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		_______________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		 
		13 грудня 2016 р.  м. ХерсонСправа № 821/1656/16
		Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді  Кузьменко Н.А.
		при секретарі  Рябчич А.М.
		за участю: 
		представника позивача  ОСОБА_1
		представника відповідача  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  садівниче товариство «Водник» в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про скасування припису №02-12/224 від 10.10.2016 року", -
		                                                                     встановив:
		27 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про скасування припису №02-12/224 від 10.10.2016 року, а саме:
		- скасувати Припис №02-12/224 від 10.10.2016 року відповідно до положень якого зобовязано ОСОБА_3 земельну ділянку в прибережній захисній смузі р. Дніпро площею 71,98 кв.м., що розташована навпроти дачної ділянки №35 на території садівничого товариства Водник привести до придатного до придатного до використання стану.
		В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи - садівниче товариство «Водник», оскільки саме голова товариства був ініціатором проведення перевірки стосовно позивача. 
		Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення садівничого товариства Водник у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
		Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. 
		Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи  до  судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що  судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в  справі  як третіх  осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет  спору. Вступ  третіх  осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. 
		З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  садівниче товариство «Водник» , оскільки, судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи. 
		Керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -
		                                                          
		 
		ухвалив:
		 
		Клопотання представника позивача про залучення, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  СТ «Водник» - задовольнити.  
		Залучити садівниче товариство «Водник», в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про скасування припису №02-12/224 від 10.10.2016 року".
		Копію ухвали надіслати садівничому товариству «Водник» разом з копією адміністративного позову.
		Запропонувати садівничому товариству «Водник» надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього, що спростовують заявлені позовні вимоги.
		Зобовязати садівниче товариство «Водник» надати суду копію Статуту садівничого товариства та акту про право користування земельною ділянкою виділеною товариству в строк до 12 січня 2017 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                        Кузьменко Н.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...