Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/511/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 15.12.2016. Зареєстровано: 16.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2016.
Дата набрання законної сили: 20.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                         
		                                          Справа № 525/511/16-ц
		                                      Провадження №2/525/219/2016 
		                                 
		У Х В А Л А
		  
		14.12.2016 року                             сел. ОСОБА_1
		    Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -
		                                 в с т а н о в и в:
		   ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні автомобілем.
		 Ухвалою суду від 19 липня 2016 року відкрито провадження по справі, а ухвалою суду від 19 липня 2016 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, заборонено ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку площею 0,26 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Сонячній, 28 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ 00081 виданого Великобагачанською селищною радою народних депутатів 16 вересня 1996 року.
		  Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року призначено справу до судового розгляду.
		     Справа розглядається судом по суті.
		    9 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення доказів по даній справі. В заяві про забезпечення доказів позивач ОСОБА_2 посилається на те, що всі документи та дозволи на будівництво спірного житлового будинку були видані на імя відповідача ОСОБА_3, а її як співвласника житла в документах не зазначено, однак відповідно до ст. 60 СК України дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, крім цього ОСОБА_2 вказує, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку знаходиться у відповідача, добровільно надати даний документ він відмовляється. 
		   Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_2 в заяві про забезпечення доказів просить суд зобовязати ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду в судовому засіданні оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ 00081 від 16 вересня 1996 року земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Сонячній, № 28, а в разі його відмови, витребувати з відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі належним чином завірену копію даного Державного акту, зобовязати ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду оригінал будівельного паспорта на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та надання земельної ділянки для житлового будівництва, дозвіл на проведення будівельних робіт, проект забудови земельної ділянки індивідуального забудівника, а в разі його відмови просила суд витребувати дані відомості із Великобагачанської селищної ради, та просила також суд витребувати з Державного архіву Великобагачанської РДА рішення № 170/5 від 24.11.1993 року про дозвіл ОСОБА_3 на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та надання земельної ділянки для житлового будівництва та дозвіл на проведення будівельних робіт, проект забудови земельної ділянки індивідуального забудiвника. 
		    В судове засідання 14 грудня 2016 року сторони по справі не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою.
		   Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
		   Згідно ч. 1, 2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. 
		   Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
		   Згідно ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
		  Керуючись ст. ст. 133,137,197,209-210 ЦПК України, суд 
		                       у х в а л и в :
		  Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями) обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру частки в обєкті незавершеного будівництва, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки задовольнити.
		    Зобовязати ОСОБА_3 надати в судове засіданн 28 грудня 2016 року для огляду:
		- оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ 00081 від 16 вересня 1996 року щодо земельної ділянки площею 0,26 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Сонячна, № 28, 
		  -оригінал будівельного паспорта на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Сонячна, № 28 та надання земельної ділянки для житлового будівництва, 
		- оригінал дозволу на проведення будівельних робіт , 
		- оригінал проекту забудови земельної ділянки площею 0,26 га індивідуального забудівника ОСОБА_3.
		   В разі відмови витребувати з Державного архіву Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області завірену належним чином копію рішення № 170/5 від 24.11.1993 року Великобагачанської селищної Ради народних депутатів про надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Сонячна, № 28, та надання земельної ділянки для житлового будівництва, a також завірену належним чином копію дозволу на проведення будівельних робіт ОСОБА_3, завірену належним чином копію проекту забудови земельної ділянки площею 0,26 га індивідуального забудiвника ОСОБА_3
		   Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
		      Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...