Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2444/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2016. Зареєстровано: 20.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		Справа №461/2444/16-ц 
		 
		Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		     
		19 грудня 2016 року                                 м.Львів
		 
		Галицький районний суд м.Львова в складі:
		головуючого-судді - Мисько Х.М., 
		при секретарі - Коружинець Н.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівського національного університету імені Івана Франка про стягнення заборгованості та компенсацію моральної шкоди, 
		в с т а н о в и в :
		в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівського національного університету імені Івана Франка про стягнення невиплаченої соціальної стипендії у розмірі 12660,35 грн. та компенсацію моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.
		11 жовтня 2016 року у справі винесено заочне рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
		13 грудня 2016 року справа повернулась із Апеляційного суду Львівської області із ухвалою від 01 грудня 2016 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки у рішенні суду не вирішено питання судових витрат.
		В судове засідання сторони не з'явилися, однак, на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін.
		Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:  судом не вирішено питання про судові витрати.
		Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
		Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду із даним позовом. Ухвалою від 13 квітня 2016 року про відкриття провадження у справ відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
		Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у даному випадку 551,20 грн.
		Згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до судупозовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у даному випадку 1378,00 грн.
		Однак, як вбачається із рішення, суд не вирішив питання про вказані судові витрати, а відтак слід винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача 551,20 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру та 1378,00 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, а всього 1929,20 грн. 
		Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
		в и р і ш и в :
		стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11 квітня 2013 року Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 551,20 грн. за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру та 1378,00 грн. за звернення до суду із позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди, а всього 1929,20 грн.
		Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення. 
		     Головуючий суддя                                        Мисько Х.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...