Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 617/672/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2016. Зареєстровано: 20.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2016.
Дата набрання законної сили: 08.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		                      
		Справа: № 617/572/15-ц                                   Головуючий І інстанції - Ворона С.В.
		Провадження№22-ц/790/1341/16               Головуючий ІІ інстанції - Гуцал Л.В.
		Провадження: 88-ц/790/27/16                Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
		Категорія: земельні       
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
		головуючого - Бездітка В.М.,
		суддів -Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
		за участю секретаря - Котлярової М.Ю.,
		розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень та повернення земельної ділянки, -
		встановила:
		 
		 
		Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року позов заступника прокурора Харківської області задоволено. Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 21.11.2012 року № 660 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність для індивідуального дачного будівництва» в частині надання ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва; скасовано розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області №174 від 19 липня 2013 року «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі ОСОБА_4 у власність земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,10 га, вартістю 205 620 гривень для індивідуального дачного будівництва, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 від 05 серпня 2013 року №4752031 та від 04 березня 2015 року №19798256 та зобов'язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 та передано ДП «Вовчанське лісове господарство» земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,10 га, про що скласти акт прийому - передачі, вирішено питання про розподіл судових витрат - з Вовчанської РДА Харківської області в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 3084,30 гривень; скасовано заборону вчинення дій по відчуженню спірної земельної ділянки.
		Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 рокуапеляційну скаргу Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто в дохід держави з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору. Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_1 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість) гривень 20 копійок судового збору. Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року в частині скасування заборони на вчинення дій по відчуженню земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, запис про обтяження 11229850 від 18 вересня 2015 року скасовано. В іншій частині рішення залишити без змін.
		22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заяву обґрунтовує тим, шо 21.06.2016р. набрало законної сили рішення Харківського районного суду від 09.06.2016р. у справі № 635/5398/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Харківська державна лісовпорядна експедиція», Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» про визнання частково недійсними планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування та про зобов'язання внести зміни до планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково. Визнано частково недійсними планово - картковографічні матеріали лісовпорядкування - лісовпорядкованого планшету 103 кварталу Старосалтівського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», розробленого Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об'єднанням «Харківська державна лісовпорядна експедиція» у 2010 році. Зобов'язано ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» в порядку поточного лісовпорядкування, внести зміни до планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування 2010 року щодо земель, які надані в постійне користування ДП «Вовчанське лісове господарство», виключивши із кварталу 103 Старосалтівського лісництва земельні ділянки, що вилучені для розташування баз відпочинку «Телеком» ( площею 1,3) та Кристал» (1,6 га), у відповідності з координатами зовнішніх меж вказаних земельних ділянок, встановлених у Технічному звіті, що складений ДП «Центр державного земельного кадастру «Харківська регіональна філія». В основу рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08.12.2015 року покладено інформацію, що викладена у листі ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" № 128 від 19.03.2016р., схемі розміщення Старосалтівського лісництва, довідці ДП "Вовчанське лісове господарство" №921 від 05.11.2015р. та викопіювання з планшету №7 лісовпорядкування 2010 року, згідно з якими спірна земельна ділянка знаходиться у кварталі 103 Старосалтівського лісництва. На підставі цих документів судом першої інстанції встановлено, що спірна земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП "Вовчанське лісове господарство". Виявлення помилок у картографічних матеріалах лісовпорядкування 2010 року призвело до внесення змін до тих документів, які лягли в основу прийнятих по даній справі судових рішень, зокрема - до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2010 року Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанське лісове господарство" - тих документів, які відповідно до діючого законодавства посвідчують право постійного користування лісогосподарського підприємства земельними лісовими ділянками. Встановлені Харківським районним судом обставини мають істотне значення для правильного вирішення даної справи
		Просив скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 12.04.2016 року. 
		Відповідно до ч. 1 ст.363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
		Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є  істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
		Нововиявленими можна вважати лише ті обставини, які не були відомі та не могли бути відомими сторонам і не могли бути виявлені навіть при ретельному дослідженні обставин справи. Якщо ці обставини входили до предмета доказування, але з причин зловживання сторонами своїми правами були приховані, або внаслідок недбалості не зазначені ними, або не з'ясовані судом, то такі обставини можуть бути лише підставою для оскарження судового рішення і його перегляду вищестоящою інстанцією, а не для скасування рішення за нововиявленими обставинами.
		Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 р.,при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
		Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
		Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , як на нововиявлену обставину посилається на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2016 року, відповідно до якого визнано частково недійсними планово - картковографічні матеріали лісовпорядкування - лісовпорядкованого планшету 103 кварталу Старосалтівського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», розробленого Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об'єднанням «Харківська державна лісовпорядна експедиція» у 2010 році. Земельна ділянкакадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,10 га  відноситься до 103 кварталу Старосалтівського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство».
		Задовольняючи позов суд першої інстанції при ухваленні рішення суду від 08.12.2015 року виходив з того, що земельна ділянка, загальною площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, перебуває у державній власності і належать до земель лісового фонду. З урахуванням норм п.5 розділу VІІІ «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України копія планшета лісовпорядкування є документом, який підтверджує право постійного користування державним лісогосподарським підприємством спірною земельною ділянкою. Спірна земельна ділянка належить до земель лісового фонду із цільовим призначенням - землі лісогосподарського призначення і була відчуження районною державною адміністрацією без згоди користувача - державного лісогосподарського підприємства. 
		Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.06.2016 року  вирішувався спір щодо про визнання частково недійсними планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування та зобов'язання внести зміни до планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування. 
		На час розгляду заяви ОСОБА_1 рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2016 року не набрало чинності, переглядається в апеляційному порядку.
		За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви.
		Керуючись ст.ст. 303,304,311, 361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
		ухвалила:
		 
		 
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року за нововиявленими обставинамизалишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
		 
		 
		                         Головуючий -
		 
		                         Судді -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...